Дело № 2-111/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 12 мая 2012 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Бадикову Максиму Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут по адресу: <адрес>, напротив кафе «Армине» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «Мерседес Бенц 190е» государственный регистрационный знак №, под управлением Бадикова М.А., собственником транспортного средства «Мерседес Бенц 190е» является ФИО1 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Бадиков М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб обоим транспортным средствам, кроме того ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Между Бадиковым М.А. и СОАО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Потерпевший ФИО2 обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. СОАО «ВСК» рассмотрев заявление, на основании отчета по определению стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило на его счет в качестве страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты>. В досудебном порядке Бадикову М.А. было предложено возместить ущерб, причиненный СОАО «ВСК» в результате наступления страхового случая, но ответа и действий по перечислению денежных средств на расчетный счет СОАО «ВСК от Бадикова М.А. не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца СОАО «ВСК», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бадиков М.А. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Представил заявление о признании исковых требований.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СОАО «ВСК», а так же в отсутствие ответчика, вынесением решения в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ событие (ДТП), произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в столкновении автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Мерседес Бенц 190е» под управлением Бадикова М.А., признано страховым случаем (л.д.5).

Факт привлечения к административной ответственности Бадикова М.А. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного ареста за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> (л.д.45).

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в виде возврата оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, при обращении в суд с исковым заявлением, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 173,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Бадикову Максиму Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бадикова Максима Анатольевича в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья К.Н. Комашко