Дело № 2- 158/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 29 июня 2012 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н.,

при секретаре Купченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» к Эппингеру Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственная артель племзавод «Шумановский» <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Эппингер А.В. признан виновным в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ двух нетелей КРС весом 454 килограмма каждая, принадлежащих Сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» <адрес>, стоимостью 130 рублей за каждый килограмм живого веса нетели, причинив тем самым Сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» <адрес> материальный ущерб на общую сумму 118040 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 118040 рублей.

В судебное заседание представитель истца Шинкарюк А.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не прибыл, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Эппингер А.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, им представлено заявление о признании исковых требований, и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела гражданский иск не рассматривался, в связи с чем, порядок взыскания материального и морального вреда от преступления, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Эппингер А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 21 часа Эппингер А.В. путем свободного доступа с территории сельскохозяйственных полей СХАПЗ «Шумановский» <адрес>, расположенных в 5-ти километрах севернее <адрес>, тайно похитил двух нетелей крупнорогатого скота, весом 454 килограмма каждая, принадлежащих СХАПЗ «Шумановский» <адрес>, стоимостью 130 рублей за каждый килограмм живого веса нетели, причинив тем самым хозяйству материальный ущерб на общую сумму 118040 рублей.

В соответствии с требованиями ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, не нуждаются в доказывании в результате вступившего в законную силу приговора или постановления суда, по уголовному делу, решения которых обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место это действие и совершены ли они данным лицом.

По данному делу в качестве истца и ответчика выступают те же лица, что по уголовному делу, приговором по которому установлены указанные выше обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к мнению, что действительно Сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в результате преступных действий Эппингера А.В. был причинен материальный ущерб в размере 118040 рублей, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и свобод других лиц и основано на действие вышеуказанных норм закона.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» удовлетворить.

Взыскать с Эппингера Александра Викторовича в пользу Сельскохозяйственной артели племзавод «Шумановский» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления 118040 (сто восемнадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с Эппингера Александра Викторовича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Немецкий национальный район в размере 3560 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья К.Н. Комашко