Дело № 5-10/11

с. Гальбштадт 26 сентября 2011 года

Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Комашко К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «КомХоз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда в Алтайском крае составлен протокол № 50-11/47/4 об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» (далее по тексту ООО «КомХоз»), из которого следует, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КомХоз» соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, установлено нарушение порядка эксплуатации производственного оборудования со стороны работодателя – юридического лица ООО «КомХоз», а именно ООО «КомХоз»:

1. допускается эксплуатация наждачного станка с нарушениями требований безопасности:

- допускается работа боковыми (торцовыми) поверхностями круга, п.6.10.8.16. ПОТ РМ 006-97 «Холодная обработка металлов»;

- предназначенные для обработки вручную и без подвода СОЖ точильно-шлифовальный станок не снабжен жесткими подручниками, допускается работа на одном наждачном круге, п.6.10.8.26 ПОТ РМ 006-97 и экранами со смотровыми окнами из безосколочного стекла для защиты глаз п.6.10.8.24 ПОТ РМ 006-97;

- станок не имеет технического паспорта (эксплуатационной документации производственного оборудования) ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное».

2. допускается эксплуатация мостового опорного крана, не имеющего технического паспорта с нарушениями требований безопасности ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов»:

- не проведено техническое освидетельствование, п.9.3.2.;

- нет разрешения на пуск в работу крана, выданного инженерно-техническим работником по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов на основании документации предприятия-изготовителя и результатов технического освидетельствования п.9.2.6.;

- на крючках отсутствуют предохранительные замки для однорогих крючков кранов общего назначения, п.2.6.2. ГОСТ 12840;

- находящийся в работе кран не снабжен табличкой с обозначением регистрационного номера, паспортной грузоподъемности и даты следующего частичного и полного технического освидетельствования п.9.5.5.

3. осмотровая канава для ремонта автомобилей не соответствует требованиям ПОТ РМ 027-2003 «Автомобильный транспорт»:

- осмотровая канава не имеет рассекателей и направляющих реборд по всей длине или другие устройства, предотвращающие падение АТС в канаву во время его передвижения. Не имеет стационарных упоров для колес АТС (колесоотбойные брусья), п.3.2.28;

- осмотровая канава, а также ведущая в ней лестница не защищены от сырости и грунтовых вод п.3.2.26;

- осмотровая канава загромождена мусором и другими различными деталями и предметами, п.3.2.29.

Дальнейшая эксплуатация данного оборудования, расположенного на территории ООО «КомХоз» в помещении гаража по адресу: <адрес>, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, чем нарушены требования ст.22 ТК РФ, в которой работодателю вменена обязанность обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО «КомХоз» Лодэ В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании наличие нарушений указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, согласившись с протоколом об административном правонарушении.

Судья, заслушав представителя ООО «КомХоз», изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ заключается в том, что виновный нарушает законодательства о труде и об охране труда.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ деятельности юридического лица – ООО «КомХоз», имеются вышеуказанные нарушения ПОТ РМ 006-97 «Холодная обработка металлов», ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов», ПОТ РМ 027-2003 «Автомобильный транспорт».

Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 50-11/47/4 (л.д.7-10), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 09 сентября 2011 года № 50-11/47-1 (л.д.4), актом проверки № 50-11/47/2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Таким образом, юридическим лицом – ООО «КомХоз» допущены нарушения требований Трудового кодекса РФ, ПОТ РМ 006-97 «Холодная обработка металлов», ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов», ПОТ РМ 027-2003 «Автомобильный транспорт», в связи с чем, в действиях указанного юридического лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит раскаяние представителя юридического лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Судья так же учитывает, что выявленные нарушения требований Трудового кодекса РФ, ПОТ РМ 006-97 «Холодная обработка металлов», ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов», ПОТ РМ 027-2003 «Автомобильный транспорт», представляют собой непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей, работающих и обслуживающих данные производственные оборудования, и административное наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, соответственно юридическому лицу – ООО «КомХоз» следует назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности путем наложения запрета на эксплуатацию наждачного станка, мостового опорного крана и осмотровой канавы для ремонта автомобилей, принадлежащих ООО «КомХоз» и расположенных в помещении гаража по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, период времени, необходимый для фактического устранения выявленных нарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток.

При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.3.12 КоАП РФ3 судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства юридического лица может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 5.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «КомХоз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности наждачного станка, мостового опорного крана и осмотровой канавы для ремонта автомобилей, расположенных в помещение гаража ООО «КомХоз» по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток, с целью устранения недостатков выявленных в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по труду в Алтайском крае.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2011 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья К.Н. Комашко

К.Н. Комашко