с. Гальбштадт 14 февраля 2012 года

Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Берген В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по жалобе Абдухалиловой О.Н. на постановление административной комиссии Подсосновского сельсовета Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абдухалилова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» № 46-ЗС от 10 июля 2002 года, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Подсосновского сельсовета Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ Абдухалилова О.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» № 46-ЗС от 10 июля 2002 года, совершенного ею при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Абдухалилова О.Н. произвела незаконную порубку трёх берез по ул. <адрес> края, чем нарушила п. 6.6 Правил благоустройства с. Подсосново.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Абдухалилова О.Н. обжаловала его, мотивируя жалобу тем, что данные березы росли на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, спиленные березы находились в ее палисаднике, огороженном от общественного места, спилив березы, она не нарушила благоустройство улицы. Просит суд отменить данное постановление.

Абдухалилова О.Н. в судебное заседание не прибыла, ею представлено заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Суд при рассмотрении жалобы на постановление административной комиссии Подсосновского сельсовета Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ проверил законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Статьей 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» № 46-ЗС от 10 июля 2002 года, за нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений, предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Данная статья Закона расположена в главе № 3 – административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность.

Согласно ст. 76 названного Закона административные комиссии при местных администрациях, образованные в соответствии с законом Алтайского края о наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями в области создания и функционирования административных комиссий при местных администрациях, рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.27 данного Закона.

В соответствии со ст. 85 указанного Закона рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Абдухалилова О.Н. произвела незаконную порубку трёх берез по <адрес>, чем нарушила п. 6.6 Правил благоустройства села.

Таким образом, должностным лицом, составившим протокол, установлен факт совершения Абдухалиловой О.Н. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок привлечения её к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обжалуемое постановление административной комиссии Подсосновского сельсовета было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Исходя из положений ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Поскольку по делу имеются безусловные основания для отмены постановления административной комиссии Подсосновского сельсовета Немецкого национального района от 19 декабря 2011 года, то в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ данное постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Подсосновского сельсовета Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ о признании Абдухалиловой Ольги Николаевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» № 46-ЗС от 10 июля 2002 года, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдухалиловой Ольги Николаевны прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.П. Берген