Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Гальбштадт Дата обезличена
Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Берген В.П., при секретаре Романченко Н.А., рассмотрев жалобу Эртли Игоря Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от Дата обезличена, которым
Эртли Игорь Константинович, дата рождения обезличина уроженец с. ..., проживающий по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. ..., ул. ..., работающий в ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена Эртли И.К. Дата обезличена в 01 час 15 минут управлял автомобилем «...», регистрационный знак Номер обезличен, на 194 км трассы «Славгород-Хабары» в Немецком национальном районе Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Эртли И.К. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе на судебное постановление Эртли И.К. просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что он употребил алкоголь после того, как вышел из автомобиля, поскольку его автомобиль сгорел.
В судебном заседании Эртли И.К. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, суду пояснил, что спиртное употребил после возгорания его автомобиля.
Защитник Эртли И.К. - Терновский А.С. просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить, так как факт управления Эртли И.К. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не доказан, при управлении автомобилем его никто не задерживал.
Судья, заслушав заявителя Эртли И.К., его защитника Терновского А.С., изучив материалы дела, находит жалобу Эртли И.К. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Эртли И.К. состава вмененного правонарушения и его виновности основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся по делу доказательств.
Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершение которого вменяется Эртли И.К., является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
К достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, согласно "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель, то есть лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. (Правила дорожного движения РФ в ред. 30.04.2008 г.)
Факт совершения Эртли И.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена с приложением бумажного носителя, согласно которым у Эртли И.К. было установлено состояние алкогольного опьянения (0,747 мг/л) л.д. 1,2), протоколом об административном правонарушении 22 АР Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 3), рапортом сотрудника ОГИБДД ОВД по Немецкому национальному району л.д. 4), материалом по факту ДТП л.д. 22-26), материалом по факту возгорания автомобиля л.д. 28-34), оснований не доверять которым у мирового судьи не имелось.
Не оспаривая наличие алкогольного опьянения в момент составления вышеназванных протоколов и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Эртли И.К. в жалобе, а также в своих пояснениях настаивал на том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а употребил спиртное после того, как съехал в кювет.
Данный довод правомерно отвергнут мировым судьей как голословный, не нашедший своего подтверждения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Эртли И.К. собственноручно написал: «Управлял авто выпил 50 грамм водки» л.д. 3), также согласно письменному объяснению Эртли И.К., данному им сотрудникам милиции Дата обезличена в 03 часа 45 минут, Эртли И.К. пояснил, что до того, как поехать домой в с. ... он находился в баре в с. ..., сколько времени он находился в баре, и как поехал домой, он не помнит, очнулся уже после того, как загорелся его автомобиль л.д. 25). Также, из объяснения, данного Эртли И.К. Дата обезличена старшему дознавателю ННР АК ТО ГПН Номер обезличен УГПНГУ МЧС РФ по Алтайскому краю Маеру С.М., следует, что Дата обезличена во втором часу ночи он выехал из с. ... в сторону с. ..., ехал в нетрезвом состоянии, как ехал, он не помнит л.д. 34). Доказательств, того, что Эртли И.К. употребил спиртное после того, как он съехал в кювет и его автомобиль загорелся, суду не представлено. Кроме того, Эртли И.К. не отрицает, что все протоколы в отношении него были составлены сотрудниками милиции в его личном присутствии и в присутствии понятых, которые он собственноручно подписал, что свидетельствует о его согласии с отраженными в них сведениями.
Мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Эртли И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по своему размеру соответствует минимальному пределу санкции названной нормы, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Эртли И.К. нарушений требований КоАП РФ, которые ограничили бы гарантированные законом права лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно и оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от Дата обезличена в отношении Эртли Игоря Константиновича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Эртли Игоря Константиновича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: В.П. Берген