Дело № 12-40/10Р Е Ш Е Н И Е
с. Гальбштадт 26 октября 2010 года
Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Берген В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баулина Вячеслава Александровича на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Немецкому национальному району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена ИДПС ГИБДД ОВД по Немецкому национальному району вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Баулина В.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере сумма обезличена, совершенное при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена Баулин В.А. управлял автомобилем «Ниссан Примера» государственный Номер обезличен на трассе Хабары-Славгород, не прошедшим в установленном порядке государственный технический осмотр за Дата обезличена, тем самым нарушил п.2 ПДД.Не согласившись с данным постановлением, Баулин В.А. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны: имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, адрес органа должностного лица, вынесшего постановление, срок и порядок обжалования постановления, а также в постановлении по делу об административном правонарушении не указана информация о получателе штрафа. Кроме того, использованы доказательства, полученные с нарушениями закона, выразившиеся в незаконной проверке сотрудниками ГИБДД у него документов.
В судебном заседании Баулин В.А. поддержал свою жалобу и суду пояснил, что сотрудники ГИБДД перед проверкой у него документов не представились и не объяснили цель остановки, полагает, что был остановлен незаконно, так как никаких нарушений ПДД не допустил, сотрудники ГИБДД при вынесении постановления не указали в постановлении имя, отчество сотрудника ГИБДД, адрес органа, реквизиты по которым необходимо уплатить штраф. Полагает, что данные нарушения являются основанием для отмены вынесенного в отношении него постановления.
Судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил законность и обоснованность вынесенного постановления.
Заслушав Баулина В.А., опросив свидетеля ФИО1, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, судья находит жалобу Баулина В.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Должностным лицом ОГИБДД ОВД по Немецкому национальному району при рассмотрении административного материала в отношении Баулина В.А. обоснованно принято решение о его виновности в совершении указанного правонарушения.
Факт нарушения Баулиным В.А. ПДД подтверждается протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, объяснениями сотрудников ОГИБДД ФИО1 и ФИО2 л.д. 5-8).
Согласно п. 4 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998 г. N 880) (в ред. 2005 г.) транспортные средства подлежат государственному техническому осмотру со следующей периодичностью:б) легковые автомобили с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны, прицепы и полуприцепы с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны, а также мототранспортные средства (за исключением транспортных средств, указанных в подпунктах "а" и "г" настоящего пункта):
зарегистрированные в установленном порядке в Госавтоинспекции и прошедшие первый государственный технический осмотр до 31 декабря года, следующего за годом изготовления транспортного средства, - через 36 месяцев;
с года выпуска которых прошло не более 7 лет, включая год выпуска, - каждые 24 месяца;
с года выпуска которых прошло более 7 лет, включая год выпуска, - каждые 12 месяцев.
Факт управления Дата обезличена автомобилем, который не прошел в установленном порядке государственный технический осмотр, Баулиным В.А. не оспаривается.
Несостоятелен довод жалобы о необоснованном задержании сотрудниками ОГИБДД автомобиля под управлением Баулина В.А. и проверки у него документов, поскольку он был остановлен не на стационарном посту и сотрудники ОГИБДД не представились при его задержании, так как данный довод не подтвержден проведенной начальником ОГИБДД и утвержденным начальником ОВД по Немецкому национальному району заключением по результатам проверки жалобы л.д. 20-21).
Довод Баулина в этой части опровергается также объяснением в судебном заседании сотрудника ОГИБДД ФИО1
Судья не усматривает оснований для признания показаний данного свидетеля недостоверными, так как факт наличия неприязненных отношений между ИДПС ФИО1 и Баулиным В.А. и мотивов для оговора в судебном заседании не установлено.
Кроме того, несоблюдение сотрудниками ГИБДД п. 20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 сентября 2009 г. N 185, при выявлении административного правонарушения, обстоятельства которого зафиксированы с соблюдением требований КоАП РФ не являются основанием для освобождения лица от административной ответственности.Не может быть принята во внимание ссылка Баулина В.А. на отсутствие в постановлении имени и отчества лица (в постановлении указаны только фамилия и инициалы должностного лица), вынесшего постановление по делу, адреса органа и реквизитов по которым необходимо оплатить штраф, так как они по мнению суда являются несущественными и не являются основанием для отмены вынесенного постановления.
Довод Баулина В.А. о том, что при вынесении постановления ему не разъяснялись его права, срок и порядок обжалования постановления опровергается наличием в данном постановлении указания о разъяснении лицу, привлеченному к ответственности его прав предусмотренных ч. 1 ст.20.5 КоАП РФ, что удостоверено подписью Баулина В.А.
Должностным лицом при рассмотрении дела в отношении Баулина В.А. нарушений требований КоАП РФ, которые ограничили бы гарантированные законом права лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, наказание Баулину В.А. назначено в минимальном размере в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Немецкому национальному району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Баулина Вячеслава Александровича оставить без изменения, жалобу Баулина В.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Алтайский краевой суд, путем подачи жалобы в районный суд Немецкого национального района.
Судья: В.П. Берген