с. Гальбштадт 14 августа 2012 года

Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Комашко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора на постановление ИДПС ОВО ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Селезнева Геннадия Николаевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВО ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ Селезнев Г.Н. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Селезнев Г.Н., находясь по адресу <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 2106 гос.номер № по <адрес>, не выполнил требование ПДД о подаче сигнала правым указателем поворота, чем нарушил п.8.1 ПДД.

Признав указанное постановление незаконным, прокурор принес протест, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селезнева Г.Н. и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований установленных ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не в полном объеме установлены обстоятельства совершения правонарушения (не указаны дата и время совершения правонарушения).

Пом. прокурора Немецкого национального района Антропова Т.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Селезнев Г.Н. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, им представлена телефонограмма о рассмотрении протеста в его отсутствие.

Судья при рассмотрении протеста на постановление ИДПС ОВО ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ проверил законность и обоснованность вынесенного постановления. Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к выводу, что протест прокурора обоснован и подлежит удовлетворению, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Только на основании анализа всех этих обстоятельств можно осуществить квалификацию правонарушения, т.е. установить наличие в совершенном деянии признаков юридического состава административного правонарушения, который содержится в соответствующей правовой норме. Отсутствие таких признаков влечет освобождение от административной ответственности и прекращение производства по делу.

Опротестованное постановление не содержит сведений о месте и времени совершения административного правонарушения Селезневым Г.Н., в связи с чем, судья соглашается с доводом прокурора о том, что не в полном объеме установлены обстоятельства совершения Селезневым Г.Н. административного правонарушения.

В виду допущенных существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

С учетом вышеизложенного руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВО ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селезнева Геннадия Николаевича, подвергнутого административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Славгородский».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.Н. Комашко