Приговором суда обвиняемый признан виновным по ст.158 ч.2 п. `в` УК РФ и назначено наказение 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес, взыскан материальный ущерб.



Дело № 1-99/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Неман 17 ноября 2011 года

Судья Неманского городского суда Калининградской области

Марочкович Л.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника Неманского городского прокурора Гусевой А.В.

подсудимого Патутина О.Н.

защитника Площенко Н.П., представившего ордер №

при секретаре Поляковой Н.Н.

а также потерпевшего

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

- Патутина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного участка по ст.158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заменены обязательные работы лишением свободы сроком на 20 дней, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2011 года примерно в 02 часа 50 минут гр.Патутин О.Н., находясь в районе <адрес> и заранее зная, что во дворе частного <адрес>, принадлежащего его знакомому ФИО6, находится различное имущество, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества со двора дома ФИО6 с целью последующей продажи похищенного и извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Патутин О.Н. примерно в 03 часа 04.09.2011 года, подошел к дому № по <адрес> и увидел, что возле забора, огораживающего двор данного дома, стоит автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая ФИО6 Полагая, что в салоне указанной автомашины может находиться какое-либо ценное имущество, Патутин О.Н. сразу же, подошел к автомашине и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл не запертую на ключ переднюю пассажирскую дверь автомашины и осмотрев салон, обнаружил на передней панели салона принадлежащие ФИО6 два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» общей стоимостью 800 рублей, исходя из стоимости каждого телефона 400 рублей, которые Патутин О.Н. из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, прошел во двор <адрес>, где увидел стоящую в данном дворе грузовую автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО6 Полагая, что в кабине указанной автомашины может находиться какое-либо ценное имущество, Патутин О.Н. подошел к автомашине и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл не запертую на ключ переднюю пассажирскую дверь автомашины. Осмотрев кабину, обнаружил лежащую на полу кабины бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 14000 рублей, принадлежащую ФИО5, которую Патутин О.Н. из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, прошел под деревянный навес, расположенный во дворе <адрес>а, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащие ФИО6 удлинитель на катушке длиной 30 м стоимостью 400 рублей и ; шлиф-машину стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 1400 рублей. После чего Патутин О.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Патутина О.Н. гр-ну ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей, так как ФИО6 не работает, является инвалидом 2 группы и получает пенсию по инвалидности в размере 7502 рубля, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Патутин О.Н. вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против удовлетворения ходатайства Патутина О.Н. не поступило.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным по делу собранными доказательствами.

Действия подсудимого Патутина О.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред.ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, частичное возмещение ущерба, а также объяснение Патутина О.Н. по факту совершения кражи, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Патутина О.Н., не имеется.

Исковые требования ФИО6 о возмещении ущерба в размере 1400 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с Патутина О.Н.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Патутина О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Патутина О.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Патутина О.Н. возмещение ущерба 1400 (одна тысяча четыреста) рублей в пользу ФИО6

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», бензопилу марки «<данные изъяты>», удлинитель на катушке длиной 30 м, гарантийный талон и товарный чек на бензопилу «<данные изъяты>», коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Л.А.Марочкович