Дело №1–74/2011 г.

Именем Российской Федерации

г. Неман 15 августа 2011 г.

Судья Неманского городского суда Калининградской области–Шевченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя – Неманского городского прокурора Богданова И.Н.,

подсудимых – Е-сю-чжин ФИО8 Гончарова ФИО9

защитников – адвокатов Неманского филиала КОКА Площенко Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от 15 августа 2011 г., Починчик В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 15 августа 2011 г.,

потерпевшей ФИО11

при секретаре – Косяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Е-сю-чжин ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ,

с неполным средним профессиональным образованием, холостого, не судимого,

состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

Гончарова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, состоящего на воинском

учете, с образованием 7 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>, судимого <адрес> районным судом г. Калининграда 05 июня 2006 г.

по ст.№ УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного

06 марта 2009 г. по отбытию срока,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2011 г. примерно в 01 час. 30 мин. Е-сю-чжин В.Е., находясь около <адрес> в <адрес>, и, увидев, что около данного дома стоит скутер марки «Future», предложил находившемуся вместе с ним Гончарову Ю.С. совершить кражу указанного скутера, чтобы впоследствии данный скутер продать для извлечения совместной материальной выгоды, либо пользоваться данным скутером в личных целях, на что Гончаров Ю.С. дал свое согласие. Вступив, таким образом между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, Е-сю-чжин В.Е. и Гончаров Ю.С., реализуя свой преступный умысел, сразу же, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды похитили принадлежащий ФИО14 скутер марки «Future», стоимостью 25000 руб.. После этого Е-сю-чжин В.Е. и Гончаров Ю.С. с похищенным скутером с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Е-сю-чжин В.Е. и Гончарова Ю.С. потерпевшей ФИО15 причинен материальный ущерб на сумму 25000 руб., что для ФИО16 является значительным материальным ущербом, поскольку её среднемесячный доход составляет 5181 руб., подсобного хозяйства и иных источников дохода ФИО17 не имеет.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явились ходатайства Е-сю-чжин В.Е, Гончарова Ю.С..

В судебном заседании подсудимые Е-сю-чжин В.Е., Гончаров Ю.С. согласились с предъявленным им обвинением по ст.158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ, подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Они также подтвердили то обстоятельство, что указанные ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Потерпевшая ФИО5 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитников подсудимых, согласие потерпевшей, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые Е-сю-чжин В.Е., Гончаров Ю.С., суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Е-сю-чжин В.Е., Гончарова Ю.С. по ст.158 ч.2 п.п. «А, В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимых.

Е-сю-чжин В.Е. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, работает без оформления трудового договора, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, не судим, на иждивение не трудоспособных родственников не имеет, воспитывался в многодетной семье.

Гончаров Ю.С. на учете врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания отрицательно, работает без оформления трудового договора, холост, на иждивение не трудоспособных родственников не имеет.

При назначении вида и размера наказания Е-сю-чжин В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные его действия во время совершения преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, последствия совершенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Е-сю-чжин В.Е., в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Е-сю-чжин В.Е., в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что наказание должно быть законным, обоснованным, справедливым и способствовать целям исправления и перевоспитания осужденных, несмотря на отрицательную характеристику по месту жительства, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, ранее не судим, считает необходимым назначить наказание Е-сю-чжин В.Е. в виде лишения свободы без ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно, обязав не изменять места жительства без уведомления специализирующего органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также являться один раз в месяц для регистрации в специализирующий орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

При назначении вида и размера наказания Гончарову Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные его действия во время преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, последствия совершенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гончарову Ю.С., в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гончарову Ю.С., в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд, учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что наказание должно быть законным, обоснованным, справедливым и способствовать целям исправления и перевоспитания осужденных, несмотря на рецидив преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, положительную характеристику по месту жительства, считает необходимым назначить наказание Гончарову Ю.С. в виде лишения свободы без ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно, обязав не изменять места жительства без уведомления специализирующего органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также являться один раз в месяц для регистрации в специализирующий орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Во время совершения преступления Гончаровым Ю.С. и Е-сю-чжин В.Е. скутер в результате дорожно-транспортного повреждения получил значительные технические повреждения и был изъят сотрудниками ОВД по Неманскому району, а не добровольно возвращен подсудимыми. Иных действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба потерпевшей, со стороны подсудимых не предпринято.

Суд признает за потерпевшей ФИО5 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованиями о возмещении причиненного ущерба.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Е-сю-чжин ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А, В» УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Е-сю-чжин В.Е. не изменять места жительства без уведомления специализирующего органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также являться один раз в месяц для регистрации в специализирующий орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения Е-сю-чжин В.Е. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гончарова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А, В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев без ограничения свободы;

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 2 (два) месяца.

Обязать ФИО1 не изменять места жительства без уведомления специализирующего органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также являться один раз в месяц для регистрации в специализирующий орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимыми, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст. 317 УПК РФ. В случае подачи своей кассационной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе. Кроме того, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающие их интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Неманского городского суда

И.В. Шевченко