Именем Российской федерации
г. Неман 11 июня 2010 г.
Судья Неманского городского суда Калининградской области - Шевченко И.В.
с участием: государственного обвинителя Шумило Е.Н. - зам. Неманского городского прокурора,
подсудимых - ФИО1, ФИО3, ФИО2,
защитников - ФИО5 (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ),
законных представителей несовершеннолетних подсудимых - ФИО8, ФИО9,
потерпевших - ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12,
при секретаре - Косяковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не учащегося, военнообязанного, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с 21 января 2010 г. по 23 января 2010 г., содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.3, 163 ч.2 п. «А» УК РФ,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не учащегося, не состоящего на воинском учете, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.3, 163 ч.2 п.п. «А, В» УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося Технологического колледжа <адрес>, не состоящего на воинском учете, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. <адрес> Стрелковый <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19час.30мин. ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, и, зная о том, что у семьи ФИО14, проживающей в дачном доме в <адрес>, имеется легковой автомобиль марки «Мерседес», с целью обращения чужого имущества в свою пользу договорились совместно совершить открытое хищение этого автомобиля. Сразу же после этого ФИО3 с согласия ФИО1 для достижения задуманного привлек своего знакомого несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с предложением ФИО3, связанного с хищением автомбиля, согласился. Таким образом, вступив между собой в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, после 22 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 приехали в <адрес>, где ФИО1 привел двух несовершеннолетних к принадлежащему семье ФИО14 дачному участку, расположенному в районе <адрес>, где семья последнего постоянно проживала в дачном доме. Убедившись, что во дворе дома стоит легковой автомобиль марки «Мерседес», ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, находясь недалеко от указанного дачного участка, распределили между собой преступные роли. Для достижения своих преступных намерений и поддержания угроз применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с целью подавления возможного сопротивления со стороны членов указанной семьи ФИО1, ФИО3 и ФИО2 отломали каждый для себя от забора по деревянной палке длиной до 80 см, намереваясь их использовать в качестве оружия. Также ФИО1 сообщил несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2, что имеющийся у него с собой складной нож он будет использовать в качестве оружия для устрашения людей при завладении автомобилем. Примерно в 23час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 надели на себя заготовленные из вязаных шапок «маски» с прорезями для глаз и рта и, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на завладение легковым автомобилем марки «Мерседес», втроем с палками в руках проникли через незапертые входные двери в жилой дачный дом, в комнате которого находились ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, совершая тем самым нападение на указанную семью. Согласно распределенных между собой преступных ролей несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 под угрозами применения физического насилия потребовали ФИО14 отвезти их на автомобиле «Мерседес» в указанное ими место, либо отдать им ключи зажигания от автомобиля. ФИО14 ответил отказом, тогда ФИО3 с целью оказания психического давления и подавления воли членов семьи ФИО14 к сопротивлению, держа в руке деревянную палку из штакетника и, демонстрируя возможность ее применения в качестве оружия, неоднократно высказал в адрес последних угрозы применения физического насилия и расправы. ФИО2 также для поддержания требований и угроз физического насилия, высказанных несовершеннолетним ФИО3, несколько раз стукнул деревянной палкой по косяку дверного проема, тем самым демонстрируя возможность применения палки в качестве оружия. ФИО1 в это же время, согласно распределенных между ним и ФИО3, и ФИО2 преступных ролей, притворялся «немым» и, держа в руке раскрытый складной нож, обращался к членам семьи ФИО14 жестами. Для окончательного подавления воли к сопротивлению со стороны членов семьи ФИО14 несовершеннолетний ФИО3 приказал ФИО11 выйти из дома, но в помещении кухни ФИО1 для поддержания требований ФИО3 и ФИО2, направленных на завладение автомобилем, приставил к горлу ФИО11 нож, чем создал реальную угрозу для жизни и здоровья последнего. Затем, ФИО1 и ФИО3, не прекращая своих преступных намерений, потребовали ФИО11 выйти из дома на улицу, где ФИО1 вновь в присутствии ФИО12, осуществляя угрозу применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил к горлу ФИО11 нож и, притворяясь «немым», жестами показал, что если семья ФИО14 не выполнит их требования, то он порежет ФИО11 и членов его семьи. Угрозы применения физического насилия и требования в поддержание действий ФИО1 высказал и ФИО3. ФИО11, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своей семьи, вернувшись обратно в дом, сообщил ФИО14 о преступных действиях ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3. ФИО14 и его члены семьи, осознавая намерения напавших, а также воспринимая угрозы применения физического насилия и демонстрацию вышеуказанных предметов в качестве оружия, как реальную опасность своей жизни и здоровью, вынуждены были выполнить требования ФИО3, ФИО1, ФИО2, а именно ФИО14 согласился на автомобиле марки «Мерседес 300D» гос.номер № отвезти всех троих куда те укажут. Вместе с ФИО14 на переднее пассажирское сидение села ФИО10, которая, понимая реальную опасность жизни и здоровью всей семьи, не желала отпускать супруга одного в сопровождении троих напавших на их семью. ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, не снимая «масок», и, не выбрасывая палки, на указанном автомобиле по их требованию приехали в <адрес>, где ФИО14 и ФИО10 высадили из автомобиля, предварительно ФИО3 в адрес последних высказал вновь угрозы применения физического насилия и расправы, если те обратятся в милицию. ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 скрылись на похищенном легковом автомобиле марки «Мерседес 300D» гос.номер №, стоимостью 177500 руб., в котором находилось 40 л дизельного топлива на сумму 744 руб., исходя из стоимости за 1 л дизельного топлива 18 руб. 60 коп., и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных умышленных совместных преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 был причинен ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 178244 руб. и моральный вред, ФИО14, ФИО11 и ФИО12 был причинен моральный вред.
Так же, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.00 мин. несовершеннолетний ФИО3 находясь в <адрес>, позвонил по мобильному телефону своему знакомому ФИО1 и сообщил, что похищенный ими в период времени с 28 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобиль марки «Мерседес 300D» гос.рег.номер № на месте, где они его оставили (на грунтовой дороге в районе городского кладбища <адрес>), отсутствует. Тогда ФИО1 и ФИО3, осознавая, что им не удалось продать похищенный автомобиль, договорились с целью извлечения для себя обоюдной материальной выгоды с помощью угроз применения насилия и уничтожения чужого имущества завладеть у ФИО14 и его семьи денежными средствами в сумме 30000 руб., якобы за возвращение похищенного автомобиля. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО14 и его семье, путем вымогательства, заранее распределив между собой преступные роли. Для осуществления преступных намерений, ФИО1 со своего мобильного телефона на мобильный телефон ФИО3 прислал сообщение с указанием телефонного номера ФИО14. Реализуя обоюдный преступный умысел, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20час.00мин. ФИО3 со своего мобильного телефона произвел телефонный звонок на мобильный телефон ФИО14, которому высказал требование о передаче ему денежных средств в общей сумме 30000 руб., обещая якобы возвратить похищенный автомобиль марки «Мерседес». Для оказания психического давления несовершеннолетний ФИО3 высказал в адрес ФИО14 и семьи последнего угрозы применения физической расправы и сожжения автомобиля, в случае не выплаты денежных средств. Продолжая свои преступные действия, согласно распределенных преступных ролей, несовершеннолетний ФИО3 по согласованию со ФИО1 в период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в одно и тоже время в 20час.00мин. со своего мобильного телефона производил телефонные звонки на мобильный телефон ФИО14, каждый раз высказывая в адрес последнего и его семьи требования по передаче денег, которые сопоровождались угрозами применения физического насилия и уничтожения автомобиля. Об указанных телефонных звонках ФИО14 сразу же сообщал супруге ФИО10 и членам своей семьи- ФИО11 и ФИО12. Постоянно находясь под оказываемым несовершеннолетним ФИО3 психическим давлением, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждены были обратиться к ФИО15, который должен был им деньги за проданный дом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. ФИО1 и ФИО3 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств с семьи ФИО14, совместно решили поехать в <адрес>, чтобы ФИО14 вызвать из дома и под угрозами применения физического насилия заставить его передать им денежные средства в сумме не менее 30000 руб.. Для осуществления своих преступных действий, оказания психического давления на семью ФИО14 посредством количества группы лиц и предупреждения возможности оказания последними сопротивления, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 по обоюдной договоренности между собой примерно в 19час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ предложили своему знакомому ФИО16, которого по поводу истинных своих намерений ввели в заблуждение, помочь им якобы забрать денежный долг в <адрес>. При этом у ФИО16 несовершеннолетний ФИО3 взял во временное пользование пневматический пистолет марки «CROSMAN» модели «С 11» и в присутствии ФИО1 сразу же приготовил пистолет для стрельбы. Затем ФИО3 и ФИО1 договорились между собой, что пистолет ФИО3 будет использовать только для устрашения семьи ФИО14 в целях достижения цели, связанной с получением денег. Сразу после этого ФИО3, ФИО1 и ФИО16 прибыли в <адрес>, где ФИО1 привел ФИО3 и ФИО16 к принадлежащему семье ФИО14 дачному участку, расположенному в районе <адрес>. Несовершеннолетний ФИО3 позвонил ФИО14, убедившись, что тот находится дома. После чего ФИО3 и ФИО1, для достижения своего преступного умысла, надели на себя «маски» из вязаных шапок с прорезями для глаз и рта и стали стучать в запертую дверь веранды дачного дома семьи ФИО14, требуя, чтобы глава семьи - ФИО14 вышел на улицу. Когда ФИО14 не выполнил их требование, ФИО1 отошел на некоторое расстояние на дорогу наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 разбил локтем стекло в окне комнаты дачного дома. Увидев через окно, что члены семьи ФИО14 берут в руки какие-то предметы и могут их задержать, а также вызвать милицию, ФИО3 с целью сокрытия причастности к данному вымогательству и возможности скрыться, не посвящая ФИО1 в свои планы и, выходя за рамки предварительного сговора с последним, умышленно, единолично применил насилие в отношении членов семьи ФИО14, произведя не менее двух выстрелов из пневматического пистолета марки «CROSMAN» модели «С 11», причинив телесные повреждения ФИО11 и ФИО12. Далее несовершеннолетний ФИО3 и ФИО1, опасаясь, что они могут быть задержаны, убежали от дома семьи ФИО14 и скрылись.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 причинено телесное повреждение в виде ссадины на коже верхней губы справа, которое не квалифицируется как вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 причинено телесное повреждение в виде ссадины на наружной поверхности правого плеча, которое не квалифицируется как вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В результате вышеуказанных совместных умышленных преступных действий ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 причинен моральный вред ФИО14, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, а кроме того, умышленными преступными действиями несовершеннолетнего ФИО3 ФИО12 и ФИО11 причинен вред здоровью.
В судебном заседании несоврешеннолетний подсудимый ФИО3 свою вину признал в инкриминруемых ему деяниях полностью, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, которые он давал в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия. Не возражает против оглашения указанных показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, но при этом подтвердив, что применение ножа с целью устрашения семьи ФИО14, ФИО1 обговорил с ним и ФИО2 до нападения.
Так из показаний обвиняемого ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ при соблюдении требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и исследованных в судебном заседании, явствует, что, узнав от своего знакомого ФИО1, что у его (ФИО1) знакомых в <адрес> имеется автомобиль марки «Мерседес», он согласился с предложением последнего отобрать указанный автомомбиль, чтобы впоследствии его продать за 160000-180000 руб.. Именно для осуществления задуманного, в том числе и пресечения возможного оказания сопротивления со стороны владельцев автомобиля, с согласия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ позвал с собой своего знакомого ФИО2, которого посвятил в свои преступные намерения и тот согласился. ФИО2 за соучастие в хищении автомобиля обещаны деньги. Все втроем решили, что похищенный автомобиль отгонят в <адрес>. Также договорились, что ФИО1 притворится «немым», чтобы его не опознали по голосу, а он и ФИО2 будут выдвигать требования, направленные на завладение автомобилем. Перед непосредственным нападением с целью завладения автомобилем ФИО1, чтобы его не смогли вообще опознать, переоделся, надев куртку, которую он ему передал, а все втроем надели «маски» (вязаные шапки с прорерязами для глаз и рта), в том числе и ФИО2, «маску» для которого с помощью ножа имеющегося у ФИО1 изготовили перед нападением. Обговорили свои действия, согласно которым все зайдут в дачный дом и насильно заставят ехать с ними хозяина автомобиля, на случай, если их остановят сотрудники ГАИ. Договорились сначала обмануть знакомых ФИО1, сообщив тем, что нужно ехать в <адрес>, но по пути прикажут ехать в <адрес>, где хозяина автомобиля и высадят. Для устрашения знакомых ФИО1 из забора выломали каждый по палке. Кроме того, ФИО1 сообщил, что у него (Штеблау) имеется с собой складной нож, которым он «если что» пригрозит. После указанных распределений ролей и разработанного плана зашли в дачный дом, где в комнате находились потерпевшие. ФИО1 остался на пороге между кухней и комнатой, а он и ФИО2 зашли в комнату. Когда он оборачивался, то видел, что ФИО1 держит в руке складной нож с раскрытым лезвием, данный нож видел и ФИО2. Он потребовал ФИО14 отвезти их в <адрес> или передать ключи от автомобиля, сообщив с целью запугивания, что они все судимые и им надо скрыться. Его требования поддерживал ФИО2. ФИО1 изображал «немого», а он пояснял, что «немой» очень агрессивный и шуток не понимает. Он также неоднократно говорил, что в случае не исполнения их требований потерпевшим будет плохо, что они физически расправятся с ними. Для устрашения ФИО2 об дверной косяк стукнул два раза палкой, а он по руке. ФИО14 не соглашался выполнить их требования. Тогда он по указанию ФИО1 приказал мужчине по имени ФИО34 выйти на улицу, но на кухне ФИО1 приставил к горлу ФИО11 нож и жестами указывал ФИО35 выйти на улицу, где вновь лезвие ножа приставил к горлу потерпевшего в присутствии ФИО12, показывая агрессивными жестами, что если данная семья не выполнит их требования, то он ФИО36 порежет. Тогда он сказал ФИО11, чтобы тот уговорил отца (ФИО14) отвезти их, куда они укажут, а то плохо будет всей семье. После запугивания, которые все потерпевшие восприняли, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, ФИО14 согласился их отвезти в то место, куда они укажут. Вместе с ними также поехала супруга ФИО14, но в <адрес> они их высадили, предупредив, что в случае обращения в милицию, они физически расправятся с их (ФИО14) семьей. Автомбиль они оставили в безлюдном месте, пытались продать автомобиль, но предлагали низкую цену, тогда решили еще поискать покупателя, но автомобиль пропал и ФИО1 предложил у семьи ФИО14 потребовать деньги, якобы в качестве выкупа за автомобиль марки «Мерседес», сообщая ему, что потерпевшим «курды» должны деньги за дом. Он с предложением ФИО1 согласился и ему последний сообщил номер мобильного телефона ФИО14. Именно он должен был звонить по телефону и требовать денеги в сумме 30000 руб. под угрозой применения насилия и расправы в отношении семьи ФИО14 и уничтожения автомобиля, т.к. ФИО1 могли узнать по голосу. Практически ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. он со своего мобильного телефона с сим-картой тарифа <данные изъяты> ранее купленной для него его матерью ФИО29, звонил ФИО14. О всех звонках он постоянно сообщал ФИО1 и тот настаивал, чтобы он продолжал действия по требованию денег с семьи потерпевших. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился со ФИО1 и они пришли к выводу, что ФИО14 их обманывает, сообщая об отсутствии денег. Тогда они решили поехать в <адрес>, где окончательно заполучить деньги, которые затем поделят между собой. Он предложил ФИО1 взять с собой для количества и устрашения указанной семьи своего знакомого ФИО16, которого в свои преступные намерения не посвящали, сказав только, что нужно забрать долг. У ФИО16 он взял пневматический пистолет, который снарядил пульками в виде металлических шариков, но со ФИО1 договорились, что пистолет возьмут только для устрашения потерпевших. Примерно в 21 час. ДД.ММ.ГГГГ они все втроем подошли к дачному дому ФИО14, где он и ФИО1 надели «маски» с прорезями для глаз и рта. Он предварительно, по своему мобильному телефону позвонил ФИО14 и предложил тому прийти на встречу на автовокзал, но ФИО14 отказался. Вызвать ФИО14 из дома также не удалось. Тогда ФИО1, чтобы его потерпевшие не смогли узнать, пошел наблюдать за дорогой, а ФИО16, дернув за дверь веранды, сломал ее. Однако заходить в дачный дом не собирались, но, желая вызвать главу семьи на улицу, чтобы заполучить деньги, он разбил локтем стекло в окне, где увидел, что мужчины что-то берут в руки типа монтировок. Он, испугавшись, что потерпевшие могут выбежать из дома и их задержать, два раза выстрелил через окно по находящимся в комнате людям.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, при этом пояснив, что после его сообщения о том, что у его родственников в <адрес> имеется автомобиль марки «Мерседес», они с ФИО3 решили данный автомобиль отобрать, чтобы впоследствии продать. ФИО3 с его согласия привлек еще ФИО2, которому о своих намерениях сразу рассказали, и тот с их предложением согласился. ФИО2 обещали после хищения и реализации автомобиля передать часть денег. Он и ФИО3 изготовли из шапок «маски», проделав прорези для глаз и рта. Для него ФИО3 приготовил свою куртку, чтобы его не смогли узнать родственники при завладении автомобилем. После 22 час. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 и ФИО2 приехали в <адрес>, где он всех привел к дачным участкам, расположенным за <адрес>. Недалеко от дачного участка ФИО14 он надел на себя куртку ФИО3, а все они «маски», в том числе и ФИО2. Между собой оговорили, что они силой заставят хозяина автомобиля отвезти, куда они укажут, чтобы их не остановили работники ГАИ, намереваясь уехать в <адрес>, но сначала обманут потерпевших, что якобы им нужно в <адрес>. И еще раз оговорили, что требования по завладению автомобилем будут высказывать ФИО3 и ФИО2, а он будет притворяться «немым» и общаться жестами. У него с собой также имелся складной нож, применение которого он с ФИО3 и ФИО2 не обсуждал. Дополнительно оговорили, что для завладения автомобилем пригрозят потерпевшим физической расправой, и чтобы те не смогли оказать им сопротивление, а также для устрашения потерпевших, отломали от забора по палке. Через незапертые двери зашли в дачный дом семьи ФИО14, он зашел последним и остался стоять на пороге между кухней и комнатой. ФИО3 под угрозами применения насилия и расправы потребовал от ФИО14, чтобы тот отдал им ключи от автомобиля, либо отвез, куда они укажут. ФИО2 поддерживал требования ФИО3, поддакивая. Он стоял в кухне, притворяясь «немым». На указанные требования ФИО14 ответчал отказом. Тогда он с ФИО3 вывели на улицу ФИО11, к горлу которого он, как на кухне, так и на улице приставлял лезвие ножа, а ФИО3 продолжал угрожать насилием ФИО11 и всей семье. Он жестами указывал ФИО11 выполнить их требования, которые озвучивал ФИО3. ФИО11, испугавшись, уговорил ФИО14 отвезти их на автомобиле, куда они укажут. Он, ФИО3, ФИО2 вместе с ФИО14 и его супругой приехали в <адрес>, где потерпевших высадили, а автомобиль оставили в незаметном месте. Однако сразу продать автомобиль не удалось, а затем автомобиль пропал, тогда он и ФИО3 совместно посредством высказывания угроз применения насилия и уничтожения автомашины решили вымогать у его родственников ФИО14 деньги в размере 30000 руб., обещая якобы возвратить автомобиль. Для осуществления задуманного он сообщил номер мобильного телефона ФИО14. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по их сговору ФИО3 производил звонки на мобильный телефон ФИО14, требуя под угрозами насилия и уничтожения автомобиля марки «Мерседес» деньги. О телефонных звонках ФИО3 ему сообщал. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО3 они поняли, что семья ФИО14 их обманывает, сообщая об отсутствии денег, а поэтому решили поехать в <адрес> и довести задуманное до конца. По предложению ФИО3 позвали ФИО16 для количества лиц и устрашения потерпевших, сообщив последнему, что им якобы нужно в <адрес> забрать денежный долг. Также ФИО3 взял пневматический пистолет, но они договорились, что пистолет ФИО3 будет использовать только для устрашения семьи ФИО14, не причиняя никому телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 и ФИО16 с целью вымогательства денег у семьи ФИО14 подошли к дачному участку потерпевших. ФИО3 еще позвонил по мобильному телефону ФИО14, вызывая того на встречу на автостанцию <адрес>, но тот ответил отказом. Он и ФИО3, надев «маски» из шапок с прорезями для глаз и рта, стали стучать в дверь, желая вызвать ФИО14 на улицу, но последний из дома не желал выходить. Чтобы его не узнали родственники, он отошел и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Через какое-то время он услышал звон разбитого стекла со стороны дома ФИО14 и, испугавшись, ушел.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив суду, что ФИО3 предложил ему забрать в <адрес> автомобиль, не посвящая его в подробности. Он согласился помочь ФИО3 и после 22 час. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 и ФИО1, которого в этот день увидел впервые, приехали в <адрес>, где ФИО1 привел их к дачным участкам. В одном из заброшенных дачных домов ФИО1 переодел куртку, а затем ФИО1 и ФИО3 надели «маски» из шапок с прорезями для глаз и рта. Из разговора ФИО3 и ФИО1 он понял, что приехали в <адрес>, чтобы похитить автомобиль марки «Мерседес». Также ему рассказали, что заставят хозяина автомобиля отвезти их в <адрес>, но сначала скажут в <адрес>, чтобы ввести хозяина автомобиля в заблуждение. Также решено было, что ФИО1 притворится «немым», чтобы его не узнали родственники, а ФИО3 будет высказывать требования о завладении автомашиной, он должен был присутствовать с ними только для количества группы лиц, т.е. для устрашения семьи хозяина автомобиля. Ему обещали после хищения автомобиля рассчитаться деньгами. ФИО3 для него изготовил из его вязаной шапки «маску». Так же для устрашения потерпевших отломали от забора палки. Был ли у кого-то из них нож, он изначально не знал, и применение ножа они между собой не оговаривали. Все втроем с палками и в «масках» зашли в дом, где находились потерпевшие. ФИО3 потребовал от ФИО14, чтобы тот отвёз их в <адрес> или отдал ключи от автомобиля, который стоял возле дома, сообщая потерпевшим, что они все судимые и им необходимо скрыться. Высказывая требования, ФИО3 говорил потерпевшим, что давайте по-хорошему, иначе будет всем плохо. Он никаких угроз не высказывал. ФИО1 стоял в кухне и молчал, изображая «немого», общался жестами. ФИО3 не разрешал потерпевшим говорить громко, включать свет. ФИО14 отказался их везти и отдавать ключи. Тогда ФИО3 по указанию ФИО1 приказал ФИО11 выйти на улицу. Он остался вместе с ФИО14 и его супругой в комнате. Вместе со ФИО11 вышла ФИО12. Через несколько минут ФИО11 вернулся и что-то сказал ФИО14, и тот согласился их отвезти, куда они скажут. Вместе с подсудимыми, ФИО14 и ФИО10 они на автомобиле приехали в <адрес>, где последних высадили, а автомбиль оставили возле заброшенной военной казармы, но впоследствии автомобиль пропал. По дороге в <адрес> он из разговора ФИО3 и ФИО1 понял, что последний приставлял нож к горлу ФИО11.
Вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 доказана в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.
Так, из показаний потерпевшей ФИО10 в судебном заседании явствует, что она со своей семьей проживает в дачном доме, расположенном в районе <адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ они продали дом в <адрес>, ФИО15, который им в счет оплаты передал автомобиль марки «Мерседес 300D». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23час.30мин. она, её супруг - ФИО14, сын - ФИО17 и его сожительница - ФИО12, находились на первом этаже дачного дома, комнату освещал телевизор. В это время к ним через незапертую дверь зашли трое незнакомых парней, лица, которых были закрыты «масками» из темных вязаных шапок с прорезями для глаз и рта. Как впоследствии она узнала, это были её племянник ФИО1, а также ФИО3 и ФИО2. ФИО1 остался на кухне и обращался к ним жестами, на тот момент они действительно думали, что он «немой». Именно у ФИО1 она видела в руке раскрытый складной нож. ФИО3 стал требовать, чтобы супруг отвез их на автомобиле в <адрес>, так как им (подсудимым) необходимо скрыться. У каждого из парней в руках были палки. ФИО3 неоднократно высказывал в адрес членов её семьи угрозы физической расправы, сообщая им, что с «немым» не шутят, что тот (ФИО1) «безбашенный». ФИО2 молчал, но два раза палкой стукнул по дверному косяку, когда ФИО3 высказывал в их адрес угрозы. Они понимали, что подсудимые желают отобрать принадлежащий им автомобиль. Затем ФИО1 и ФИО3 приказали выйти ФИО11 на улицу, следом за ними вышла и ФИО12, которая испугалась за жизнь своего сожителя. ФИО2 остался с ними в комнате, как они поняли для того, чтобы они не смогли никуда выйти и не воспользовались телефоном. Она с супругом все угрозы, учитывая ночное время, отдаленное место от города, демонстрацию ножа и палок, «маски» на лицах подсудимых, воспринимали как реальную угрозу для своего здоровья и жизни. Через 5 минут в комнату вернулся сын и что-то сказал ФИО14, как она узнала позднее, сын сообщил о том, что «немой» приставлял к его горлу нож, и жестами дал понять, что в случае не выполнения их требований их могут порезать. Опасаясь за жизнь членов семьи ФИО14 согласился отвезти подсудимых, куда те укажут. Она поехала вместе с супругом, решив, «погибать так вместе». Соглашаясь с предложением подсудимых, супруг надеялся спасти всех остальных членов семьи, ведь на чердаке спали несовершеннолетние дети. ФИО3, когда они выехали с дачного участка, приказал супругу ехать в <адрес>, а никак ранее в <адрес>. В <адрес> их высадили, а сами подсудимые на автомобиле, под управлением уже ФИО3, уехали. ФИО3 также пригрозил физической расправой, если они заявят в милицию. На этом противоправные действия в отношении её семьи не прекратились. В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ почти ежедневно в вечернее время примерно в 20 час. на мобильный телефон супруга звонил парень, по голосу ФИО14 его опознал - это был ФИО3, который вымогал деньги в сумме 30000 руб., обещая возвратить похищенный у них автомобиль, при этом в случае не выполнения требований, грозил физической расправой в отношении её семьи, а также сжечь автомобиль. Угрозы, учитывая, что живут они на окраине города, в дачном доме, а также произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, они воспринимали реально, опасаясь за жизнь и здоровье членов семьи, несмотря на то, что находились уже под охраной милиции. Однако они понимали, что до приезда милиции в случае повторного нападения с их семьей успеют расправиться. Когда им ФИО3 позвонил первый раз, то они ещё не знали, что автомобиль находится в милиции, поэтому они угрозу по уничтожению автомобиля также всоприняли реально. ФИО15 за проданный дом остался им должен и они во избежание нападения на их семью обратились к нему, чтобы тот отдал им долг и они смогли заплатить вымогателям, но у ФИО15 денег на то момент не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час.30мин. на мобильный телефон супруга вновь позвонил ФИО3 и предложил прийти для разговора о передаче денег на автостанцию <адрес>. ФИО14 ответил отказом. Примерно через пять минут во входную дверь веранды стали сильно стучать двое парней и требовали, чтобы ФИО14 открыл дверь, обманывая, что заблудились. Тогда вымогатели сломали дверь веранды, а ФИО3 разбил стекло и дважды выстрелил, попав в лицо сыну и в правое плечо ФИО12. После выстрелов вымогатели убежали.
Из показаний потерпевших ФИО14, ФИО11, ФИО12, аналогичных показаниям потеревшей ФИО10, также в судебном заседании явствует, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на них подсудимыми совершено разбойное нападение с целью хищения автомобиля, а в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 вымогали деньги в сумме 30000 руб.. Кроме того ФИО11 в судебном заседании показал, что нож у ФИО1 увидел только в тот момент, когда последний на кухне приставил лезвие ножа к его горлу. Затем его вывели на улицу, где ФИО1, изображавший «немого», вновь приставил к его горлу нож, а ФИО3 потребовал от него уговорить ФИО14 отвезти подсудимых в <адрес> или отдать ключи от автомобиля. ФИО1 вел себя агрессивно, общался жестами, дав понять, что при невыполнении требований порежет его и его семью. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также членов своей семьи, он рассказал о произошедшем ФИО14, который согласился отвезти подсудимых, куда те потребуют. Из показаний ФИО12 в судебном заседании также следует, что она вместе со своим сожителем вышла на улицу, и видела, как ему (ФИО11) ФИО1 приставлял нож к горлу. Жестами ФИО1, изображавший «немого», дал понять, что, если они не выполнят их (подсудимых) требования, то порежет ФИО11 и всех членов семьи. Когда ФИО11 зашел в дом, то она осталась с «немым», который на снегу ножом написал, что в случае не выполнения требований, её порежут первой.
Из показаний свидетеля ФИО18 в судебном заседании следует, что в день разбойного нападения он вместе с супругой- дочерью ФИО10, и детьми спали на чердаке дачного дома и ночью их разбудили ФИО12 и ФИО11, которые и рассказали, что трое неизвестных парней в масках, с палками, а один с ножом, под угрозами насилия в отношении потерпевших похитили автомобиль, забрав с собой ФИО14 и ФИО10. Со слов ФИО14 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон последнего постоянно звонили и требовали деньги в сумме 30000 руб., якобы за возвращение похищенного автомобиля. Примерно в 21 час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от звона разбитого стекла и крика ФИО12. Когда он спустился на первый этаж, то узнал, что вымогатели пытались вызвать из дома ФИО14, а затем произвели два выстрела, попав в верхнюю губу ФИО11 и в правое плечо ФИО12.
Из показаний свидетеля ФИО19 в судебном заседании явствует, что во время ремонта ДД.ММ.ГГГГ в картире матери ФИО3, его брат ФИО1 и познакомился с ФИО3.
Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании следует, что в счет оплаты за продажу дома в <адрес>, он передал потерпевшим автомобиль марки «Мерседес 300D» и еще за ним остался долг. От ФИО14 в начале ДД.ММ.ГГГГ он узнал о разбойном нападении на потерпевших, в результате которого отобрали автомобиль. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО14 и попросил передать 30000 руб., сказав, что данную сумму у него вымогают, обещая якобы вернуть похищенный автомобиль. Также ФИО14 сообщил, что вымогатели угрожают его (ФИО14) семье расправой и уничтожением автомобиля в случае не выполнения требований. Из-за отсутствия денег он не смог помочь ФИО14.
….. Из показаний свидетеля ФИО20 в судебном заседании явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе городского кладбища и свалки в <адрес>, он видел автомобиль марки «Мерседес», который ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников ГАИ помог эвакуировать на штрафную стоянку.
Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных и исследованных в судебном заседании явствует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы им, как сотрудником ГАИ, в районе кладбища обнаружен автомобиль марки «Мерседес 300D», который значился в розыске ОВД по <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО22 в судебном заседании явствует, что в феврале 2010 г. он в качестве понятого участвовал в ходе проверки показаний подсудимого ФИО1, который добровольно рассказал о совершенном им и еще двумя парнями нападение на семью потерпевших, в результате которого похищен автомобиль марки «Мерседес». В ходе следственного действия ФИО1 заявил, что для устрашения потерпевших и чтобы их не опознали, использовали «маски», палки, высказывали угрозы применения насилия. Также ФИО1 рассказал, что в ходе нападения притворялся «немым». Кроме того, в его присутствии ФИО1 рассказал о вымогательстве денег у семьи, проживающей в дачном доме.
Из показаний свидетеля ФИО23, аналогичных показаниям свидетеля ФИО22, также следует, что он в качестве понятого участвовал в ходе проверки показаний подсудимого ФИО1. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО23 следует, что в феврале 2010 г. он еще в качестве понятого участвовал в ходе проверки показаний подсудимого ФИО3, который добровольно рассказал о завладение автомобилем марки «Мерседес» совместно со ФИО1 и ФИО2. ФИО3 в ходе следственного действия рассказал, что для устрашения потерпевших они (подсудимые) использовали «маски», палки, а ФИО1 приставлял нож к горлу одного из потерпевших, при этом высказывали угрозы применения насилия. Кроме того, в его присутствии ФИО3 рассказал о вымогательстве денег у семьи, проживающей в дачном доме.
….. Из показаний свидетеля ФИО24, аналогичных показаниям ФИО23, в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал при проверке показаний подсудимого ФИО3.
Из показаний свидетеля ФИО25 в судебном заседании следует, что ей известно, что её родная сестра ФИО10 продала дом в <адрес>, и покупатель ФИО15 передал ей в счет оплаты автомобиль марки «Мерседес», но еще остался должен. Об этом знали все члены её семьи, в том числе и сын ФИО1. Никаких долговых обязательств семья потерпевших перед их семьей не имела.
Из показаний свидетеля ФИО29в судебном заседании явствует, что ДД.ММ.ГГГГ она по своему паспорту приобрела для сына ФИО3 сим-карту тарифа <данные изъяты> которой он постоянно пользовался.
….. Из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании явствует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе с ФИО3 и ФИО1 согласился им помочь съездить в <адрес>, чтобы, как ему пояснили подсудимые забрать долг. ФИО3 также попросил у него пневматический пистолет, якобы для их охраны. Примерно в 20час.00мин. этого же дня подошли к дачному дому, где ФИО3 сначала позвонил по телефону, назначив кому-то встречу, но тот отказался. ФИО3. и ФИО1 сказали, что какой-то мужчина их обманывает, не желает отдавать деньги и нужно вызвать мужчину из дома для окончательного возвращения долга. Они стучали в дверь веранды, но никто не выходил. Тогда ФИО3 рукой разбил стекло в окне, и он услышал выстрелы из пневматического пистолета.
Из показаний свидетеля ФИО26 в судебном заседании явствует, что, ему как ФИО37 <адрес>, сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО14 о вымогательстве денег в сумме 30000 руб. по мобильному телефону по средством угроз применения насилия и уничтожения автомобиля, который у потерпевших похищен в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. На основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение об установлении прослушивания телефонных звонков, которые поступали на телефон ФИО14 с целью установления виновных лиц. ФИО14 опознал голос звонившего, это был один из напавших на потерпевших в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Телефонные звонки с требованиями и угрозами поступали с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ почти ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 35 мин. ФИО14 сообщил, что неизвестные лица пытаются выманить их из дома на улицу, разбили стекло в окне и произвели выстрелы из пневматического пистолета. Сразу же был направлен экипаж вневедомственной охраны, которые задержали ФИО16 и ФИО3, у которого при себе находились: пневматический пистолет, металлические шарики-пули, «маска» в виде вязаной шапки с прорезями для глаз и рта, мобильный телефон с сим-картой тарифа <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО27 в судебном заседании явствует, что их экипажем вневедомтвенной охраны ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час.45мин. недалеко от старого городского кладбища задержаны ФИО16 и ФИО3, у которого при себе находились пневматический пистолет, металлические шарики - пули, «маска» в виде черной вязаной шапки, в которой имелись прорези для глаз и рта.
Из показаний свидетеля ФИО28, аналогичных показаниям свидетеля ФИО27, в судебном заседании также явствует, что ДД.ММ.ГГГГ их экипажом задержаны ФИО16 и ФИО3.
Материалами дела:
- протоколами устных заявлений ФИО14 и ФИО10 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ трое неизвестных парней, находящихся в «масках», посредством угроз применения насилия, демонстрации палок и складного ножа с дачного участка похитили принадлежащий ФИО10 автомобиль марки «Мерседес 300D» гос.номер № (т.1 л.д.6, 47);
- протоколом устного заявления ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час.25 мин. неизвестные лица разбили стекло в окне дачного дома и произвели два выстрела из пневматического пистолета, причинив телесные повреждения ФИО11 и ФИО12 (т.1 л.д.9);
- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сообщил о разбойном нападении в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения автомобиля марки «Мерседес» по сговору с ФИО3 и ФИО2 с применением угроз насилия, ножа, «масок», а также о совершении с ФИО3 противоправных действиях ДД.ММ.ГГГГ, направленных на получение денег(т.1 л.д. 22);
- протоколом явки с повинной ФИО3, в котором он сообщил о совместном со ФИО1 и ФИО2 хищении автомобиля марки «Мерседес» в ночь на ДД.ММ.ГГГГ посредством угроз применения насилия, ножа, а также о совершении со ФИО1 противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ, направленных на получение денег с использование пневматического пистолета, из которого произвел выстрелы (т.1 л.д. 25-26);
- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он сообщил, что в конце декабря 2009 г. он совместно с ФИО3 и ФИО1 незаконно посредством угроз забрали автомобиль марки «Мерседес» у семьи, проживающей в дачном доме в <адрес> (т.1 л.д. 28);
- протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего подозреваемого ФИО3,в ходе, которой он подтвердил и показал на месте обстоятельства совершения нападения на семью ФИО14 с 28 на ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения автомобиля, совершенного по предварительному сговору со ФИО1 и ФИО2, а также подтвердил использования ножа при совершении данного преступления; кроме того, обстоятельства вымогательства денег у семьи ФИО14 (т.2 л.д.26-39);
….. - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и несовершеннолетним подозреваемым ФИО3, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, в том числе и о предварительной договоренности со ФИО1 и ФИО2 по применению ножа при разбойном нападении (т.2 л.д.154-171);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он подтвердил и показал на месте обстоятельства совершения разбойного нападения на семью ФИО30 с 28 на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, а также обстоятельства вымогательства денег у семьи ФИО14 (т.2 л.д.183-197);
- справкой об установочных данных абонента филиала ОАО <данные изъяты> каковой является ФИО29 (т.1 л.д.231);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в котором отражена обстановка в принадлежащем семье ФИО10 дачном жилом доме непосредственно после противоправных действий ФИО1 и ФИО3 и изъяты две шарообразные пульки из металла (т.1 л.д.10-17);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 изъяты пневматический пистолет модели «С 11», снаряженный газовым баллончиком и 7 шарообразными пулями в обойме; 210 металлических шариков; мобильный телефон марки «SonyEricsonS500i» с сим-картой тарифа <данные изъяты> «маска» с прорезями для глаз и рта (т.1 л.д.35-39);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в <адрес> на участке грунтовой дороги, расположенной между территориями городского кладбища и городской свалки, произведен осмотр и изъятие легкового автомобиля марки «Мерседес» гос.номер № (т. 1 л.д. 77-84);
- справками о стоимости легкового автомобиля марки «Мерседес 300D» 1990 года выпуска - 177500 руб. и 1 л дизельного топлива -18 руб.60 коп. (т.1 л.д.89, т.1 л.д.91);
- протоколом осмотра легкового автомобиля марки «Мерседес 300D» гос.номер №, который приобщен в качестве вещественных доказательств и возвращен ФИО10 (т.1 л.д.241-245);
- протоколом осмотра предметов, документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дачного дома ФИО10: свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес 300D» гос.номер №, страховой полис, справка об исследовании маркировочных обозначений; изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3: пневматического пистолета модели, снаряженного газовым баллончиком и 7 шарообразными пулями (в обойме) в виде металлических шариков, пакетика с 210 шарообразными пулями, мобильного телефона марки «SonyEricsonS500i» с сим-картой тарифа <данные изъяты> «маски» с прорезями для глаз и рта (т.1 л.д.247-258); Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств;
- протоколом выемки документов на дачный дом и дачный участок, расположенные в районе <адрес>, а также документов, подтверждающих продажу дома в <адрес> (т.1 л.д.264-267) и протоколом их осмотра (т.1 л.д.268-284);
- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО11 в группе однородных предметов опознал складной нож, изъятый у ФИО1 (т.1 л.д.148-151);
- справкамиоб обращении ДД.ММ.ГГГГ в 23час.50мин. ФИО11 и ФИО12 в больницу для оказания им медицинской помощи (т.2 л.д.240, 244);
- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 имеется телесное повреждение в виде ссадины на коже верхней губы справа. Данное телесное повреждение не квалифицируется как вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.2 л.д.256-258);
- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО12 имеется телесное повреждение в виде ссадины на наружной поверхности правого плеча. Данное телесное повреждение не квалифицируется как вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.2 л.д.274-276);
- заключением баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пистолет, изъятый у ФИО3, является пневматическим пистолетом и пригоден для производства выстрелов (т.2 л.д. 292-298).
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2по ст.162 ч.3 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, действия, произошедшие в ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1 по ст. 163 ч.2 п. «А»УК РФ-вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия, произошедшие в ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3 пост. 163 ч.2 п.п. «А, В» УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
Доводы защиты со стороны ФИО2 о том, что применение ФИО1 ножа в качестве оружия следует расценивать, как эксцесс исполнителя, суд находит опровергнутыми показаниями подсудимого ФИО3, согласно которым ФИО1 непосредственно перед нападением продемонстрировал ему и ФИО2 складной нож, сказав им, что «если что» будет его использовать для устрашения семьи ФИО14. В ходе судебного разбирательства данных о наличии у ФИО3 оснований к оговору ФИО2 и ФИО1 не установлено. ФИО3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, давая последовательные и аналогичные показания, и на других не перекладывал. Показания ФИО3 полностью совпадают с показаниями потерпевших ФИО14, ФИО12, ФИО11 и ФИО10. Из показаний ФИО3 и потерпевших следует, что ФИО2, когда ФИО3 выдвигал требования и угрозы, наблюдал за действиями, как потерпевших, так и ФИО1. В связи с этим к показаниям ФИО1 в части отсутствия договоренности о применении ножа суд относится критически, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 неоднократно изменял свои показания, отрицая вообще наличие у него ножа.
Доводы ФИО2 и его защиты о том, что до применения ФИО1 ножа угрозы применения насилия со стороны подсудимых носили неопасный характер для жизни и здоровья потерпевших, суд также находит необоснованными и опровергнутыми показаниями потерпевших. Так, действия связанные с применением ножа охватываются единым умыслом всех подсудимых. Ночное время, отдаленность от города, непрочное жилье, количество напавших, демонстрация ножа, палок, «маски» на подсудимых, угрозы применения физической расправы свидетельствуют об опасном для жизни и здоровью потерпевших характере угроз, на реальное восприятие которых и рассчитывали участники нападения. Изначальный отказ ФИО14 выполнить требования подсудимых, как следует из показаний потерпевшего, связан с надеждой на то, что отдыхавшие на чердаке дочь с супругом проснутся и сообщать в милицию.
Осуществление телефонных звонков, связанных с требованием передачи денег, только ФИО3 не свидетельствует о непричастности ФИО1 к вымогательству, учитывая показания ФИО3 и ФИО1 о том, что о данном преступлении они совместно договорились, распределив преступные роли, согласно которым ФИО1 сообщил номер мобильного телефона ФИО14, а ФИО3 производил звонки, чтобы потерпевшие не могли опознать голос ФИО1. Как следует из показаний ФИО3 и ФИО1 о телефонных переговорах с потерпевшими ФИО3 сообщал ФИО1.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, роль в совершенных преступлениях, влияние наказания на его исправление, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, как по разбою, так и по вымогательству, ранее не судим, состояние здоровья, молодой возраст, положительную характеристику по постоянному месту жительства, воспитывался в многодетной семье, не трудоустроен.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
На основании изложенного суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Смягчающие обстоятельства суд учитывает при назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ суд не находит оснований.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, роль в совершенных преступлениях, влияние наказания на его исправление, условия воспитания, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступлений, явку с повинной, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, по месту обучения в основной школе характеризуется удовлетвортельно, по месту жительства и обучения в центре образования в целом характеризуется положительно, не судим, состояние здоровья, находился под попечительством бабушки, после смерти, которой попечителем назначена сестра, мать лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего, в ПДН ОВД и КДН <адрес> не состоит, не учится, не работает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.
Со слов ФИО8 (попечителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в силу своего молодого возраста (22 года) она не всегда может повлиять на поведение брата, проконтролировать его действия, с матерью они поддерживают постоянные отношения, но проживают отдельно от неё, в настоящее время брат не работает, не учится, увлекается компьютерами. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы с учетом ст. 88 ч.6.1 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, роль в совершенном преступлении, мнение потерпевших ФИО31 и ФИО12 о снисхождении, влияние наказания на его исправление, условия воспитания, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства и обучения в колледже (продолжает обучение и в настоящее время), несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, ранее не судим, проживает с матерью и отчимом, состояние здоровья, в ПДН ОВД и КДН <адрес> не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.
Со слов ФИО9 (матери ФИО2) сын обучается на третьем курсе технологического колледжа, желает окончить учебное заведение, обязуется усилить контроль за поведением сына, который после совершенного им преступления уделяет время учебе, родным, в том числе престарелому дедушке, забота о котором возложена в том числе и на ФИО2. С учетом изложенного, возможности окончить учебное заведение, а также обстоятельтв, смягчающих наказание, положительных данных о личности, совершение преступления впервые в несовершеннолетнем возрасте, роли в совершенном преступление, мнение потерпевших ФИО10 и ФИО12 о снисхождении, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с учетом ст. 88 ч.6.1 УК РФ и применением ст.73 УК РФ - условно.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализирующего органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, продолжить обучение в технологическом колледже, регулярно - не реже 2 раз в месяц в течение испытательного срока являться в специализирующий орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Признать за ФИО14, ФИО10, ФИО12, ФИО11 право на обращение с исками в гражданском судопроизводстве.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), ст.163 ч.2 п. «А» УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ), и назначить ему наказание:
- по ст.162 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца без штрафа;
- по ст.163 ч.2 п. «А» УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить содержание под стражей.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ), ст.163 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ(в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ), и назначить ему наказание с учетом ст.88 ч.6.1 УК РФ:
- по ст.162 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без штрафа;
- по ст.163 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ), и назначить ему с учетом ст.88 ч.6.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализирующего органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, продолжить обучение в технологическом колледже, регулярно - не реже 2 раз в месяц в течение испытательного срока являться в специализирующий орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.
Вещественные доказательства: пневмотический пистолет «С11» №, с магазином в обойме которого находятся 7 шарообразных пуль и в котором установлен газовый баллон «rosman», принадлежащий ФИО16; 210 шарообразных пуль для пневмотического пистолета; 2 шарообразные пули, приобретенные ФИО3, передать в ОЛРР ОВД <адрес> для решения вопроса об их законном обороте; мобильный телефон марки «Сони ФИО32 500i» с sim-картой тарифа <данные изъяты> вернуть ФИО3, маску в виде вязанной шапки черного цвета с прорезями для глаз и рта, складной нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей кассационной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе. Кроме того, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей их интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде.
Судья Неманского городского суда
И.В. Шевченко