Дело 1 – 26/2011.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Неман 17 марта 2011 года
Судья Неманского городского суда Калининградской области – Авдеева Т.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника Неманского городского прокурора Степаненко Е.Н.,
подсудимой – Плотниковой <данные изъяты>
защитника – адвоката Неманского филиала КОКА Починчика В.Н.,
представившего ордер от № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей – ФИО3,
при секретаре – Станкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Плотниковой <данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Плотникова Е.М. обвиняется в том, что 09 декабря 2010 года около 22 часов Плотникова Е.М. находилась в доме №17 по ул.рабочей в г.Немане Калининградской области, где увидела одетую на ФИО3 шубу из искусственного меха, стоимостью 300 рублей, принадлежащую последней, и у нее возник преступный умысел на открытое хищение указанной шубы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в то же время и в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия являются открытыми для ФИО3 и других лиц, находящихся на тот момент в доме, подошла к ФИО3 и против ее воли сняла шубу из искусственного меха, стоимостью 300 рублей, после чего ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного имущества ФИО3 материальный ущерб в размере 300 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Плотниковой Е.М. в связи с примирением и полным возмещением ей причиненного ущерба.
Подсудимая Плотникова Е.М., признав свою вину в инкриминируемом ей преступлении полностью, а также защитник Починчик В.Н. согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.
На основании ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Плотникова Е.М. ранее не судима, от потерпевшей поступило заявление о примирении с подсудимой и возмещении ей причиненного вреда в полном объеме.
Согласно ст.161 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плотниковой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство по уголовному делу – шубу из искусственного меха светло-бежевого цвета возвратить потерпевшей ФИО3
Копию настоящего постановления направить Плотниковой Е.М., потерпевшей ФИО3, адвокату Починчику В.Н., Неманскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти дней.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья Неманского городского суда Т.Н. Авдеева