Дело Номер обезличен года
Р Е Ш Е Н И Егор. Неман 27 июля 2010 года
Неманский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи ГОРОХОВЦЕВОЙ Т.А.
при секретаре БЕЛОЗЕРОВОЙ В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы, указывая, что судебным приказом и.о. мирового судьи Неманского судебного участка ... от Дата обезличена года он был обязан к выплате в солидарном порядке задолженности в размере 239 888 рублей 71 коп и госпошлины в сумме 1999 рублей 44 коп в пользу ОАО СБ РФ Советского отделения Номер обезличен по кредитному договору последним и заемщиком ФИО4, являющимся ответчиком по данному делу. В соответствии с постановлением о производстве удержаний из заработка должника от Дата обезличена года за Номер обезличен за период с декабря 2008 года по апрель 2010 года из его заработной платы было удержано 104 286 рублей 68 коп. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вышеуказанное постановление отозвано в связи с оплатой задолженности по исполнительному листу. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, он, как один из его поручителей, участвовал в погашении задолженности ответчика. Считает, что действиями ответчика ему причинен материальный вред. Просил взыскать с ответчика выплаченную в счет возмещения задолженности ответчика по кредитному договору в интересах Советского отделения Номер обезличен Сбербанка России денежную сумму в размере 104 286 рублей 68 коп, а также госпошлину в сумме 3 286 рублей.
В судебном заседании ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что являлся поручителем по указанному выше кредитному договору, заключенного между ОАО СБ РФ Советского отделения Номер обезличен и ФИО4, который впоследствии перестал погашать кредит и на основании судебного приказа с заемщика и поручителей была взыскана задолженность по кредитному договору. За период с декабря 2008 года по апрель 2010 года во исполнение судебного приказа из его заработной платы было удержано 104 286 рублей 68 коп.
Ответчик ФИО4 иск о взыскании с него 104 286 рублей 68 коп. и госпошлины в размере 3286 рублей признал полностью и пояснил, что Дата обезличена года получил заемные средства в Советском отделении Номер обезличен Сбербанка России в размере 300 000 рублей. Поручителями по кредиту являлись ФИО8, ФИО6 и ФИО7. Вначале он погашал взятый кредит, но потом лишился работы и, в связи с материальными затруднениями, перестал вносить платежи. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с него и поручителей. У него судебные приставы описали имущество. Решает вопрос с трудоустройством и постарается погасить долг.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Как было установлено по настоящему делу, судебным приказом и.о. мирового судьи Неманского судебного участка ... от Дата обезличена года ФИО10 взыскана в солидарном порядке с должников ФИО4, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 в пользу Советского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 239 888 руб. 71 коп и госпошлина в сумме 1999 руб. 44 коп, улаченная взыскателем при подаче заявления в солидарном порядке л.д.6-7).
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО11 было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении ФИО6 на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена года, а Дата обезличена года вынесено постановление о производстве удержаний из его заработка (место работы ... в связи с чем исполнительный документ был направлен в ... для осуществления взысканий со всех видов заработка ФИО6 в размере 50 %.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО12 вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен в отношении должника ФИО6
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно справке ... ФИО6 работает с Дата обезличена года в ... в должности электромонтера и сумма удержаний из его заработной платы (согласно постановлению Номер обезличен от Дата обезличена года) с декабря 2008 года по март 2010 года составила 104 286 рублей 68 коп л.д.8), что подтверждается материалами исполнительного производства Номер обезличен явствует.
Таким образом, ФИО6 выполнив свои обязательства, вправе требовать в порядке регресса с ФИО4 выплаченную им денежную сумму в размере 104 286 рублей 68 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска ФИО6 уплачена государственная пошлина 3286 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке регресса 104 286 рублей 68 коп и уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 3286 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010 года.