Дело №№/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Неман 28 сентября 2010 г.
Неманский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко И.В.,
при секретаре Косяковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании 49964 руб., которая взыскана с неё в октябре 2009 г. на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи Неманского судебного участка, в пользу Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ она выступила поручителем в обеспечение указанного кредитного договора, заключенного между ФИО9 и Акционерным коммерческим банком Сберегательного банка РФ. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3398 руб.93 коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1800 руб. 88 коп..
Судом к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне ответчика привлечена ФИО4.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживая требования о взыскании 49964 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1800 руб. 88 коп., увеличили требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3742 руб. 93 коп. за период с 28 августа по 28 сентября 2010 г..
В судебном заседании ответчик ФИО10 исковые требования признал полностью, пояснив, что не смог расплатиться по кредиту в связи с трудным материальным положением. В настоящее время он трудоустроен и намерен погасить задолженность перед истцом.
3-е лицо на стороне ответчика ФИО4 в судебном заседании также находит требования истца обоснованными, пояснив, что она также выступала поручителем по указанному кредитному договору.
Выслушав истца, её представителя, ответчика, 3-е лицо на стороне ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №1 к нему, заключенного между ФИО11 (заёмщик) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (кредитор), заёмщику предоставлен кредит на сумму 80000 руб..
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (поручитель), явствует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО12 (заёмщик) всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.ст.309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно судебного приказа № и.о. мирового судьи Неманского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно с ФИО13 ФИО4 и ФИО1 взыскана задолженность по кредиту, начисленным на кредит процентам и пени в размере 57502 руб.18 коп., а также государственная пошлина в размере 875 руб. 02 коп..
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше судебного приказа суда отделом судебных приставов Неманского района со счета ФИО1 сняты денежные средства в размере 49964 руб.., о чем свидетельствует заявка на кассовый расход №3237. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая, что ФИО1 погасила часть задолженности перед кредитором, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика ФИО14 - 49964 руб..
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…..подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО15 процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма процентов, представленная истцом, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3742 руб.93 коп. (49964 руб. Х 7,75% (учетная ставка банковского процента на день вынесения решения) / 365 дней Х 342 дня). Данный расчет суд находит обоснованным, истец на указанной сумме настаивает, несмотря на допущенную арифметическую ошибку в подсчете на 21 коп..
Кроме того, с учетом положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи, с чем суд считает, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумме 1800 руб. 88 коп., которые подтверждаются квитанцией от 27 августа 2010 г..
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное выше, а также то, что признание иска ФИО16 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, именно сумма в размере 55507 руб.81 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 49964 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3742 (три тысячи семьсот сорок два) руб.93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб.88 коп., а всего 55507 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семь) руб.81 коп..
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней, начиная с 4 октября 2010 г..
Судья Неманского городского суда
Шевченко И.В.