Дело №2-№/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Неман 2 ноября 2010 г.
Неманский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко И.В.,
при секретаре Косяковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Бобровникову В.Н., Божедомовой Е.В., Финько Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Бобровникову В.Н., Божедомовой Е.В., Финько Н.М. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 111300 руб.40 коп. по состоянию на 6 октября 2010 г., из них сумма основного долга 90000 руб.00 коп., сумма просроченного долга 15101 руб.57 коп., проценты за пользование кредитом 5811 руб.78 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 355 руб.68 коп., неустойка за неуплату процентов по кредиту 31 руб.37 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 3426 руб.01 коп.. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Бобровниковым В.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор (Банк) предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с целью приобретения скота на срок до 12 декабря 2011 г. под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств в полном объеме по кредитному договору между истцом и Божедомовой Е.В., Финько Н.М. были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручительства Божедомова Е.В., Финько Н.М. обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение Бобровниковым В.Н. обязательств по кредитному договору в полном объеме. Кредитор своевременно и в полном размере исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита, а также процентов по нему ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2 кредитного договора). В соответствии со ст.6.1 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита и несвоевременной уплате процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Ввиду образовавшейся задолженности, 20 июля, 18 августа, 22 сентября 2010 г. в адрес ответчиков были направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности с требованием о её погашении в срок до 30 июля, 27 августа, 30 сентября 2010 г., но погашение задолженности до настоящего времени не последовало. 1 октября 2010 г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита.
В судебном заседании представитель истца Пономарев А.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представил уточненные исковые требования, согласно которым задолженность по кредитному договору уменьшена до 108242 руб. 86 коп., из них сумма основного долга -90000 руб., сумма просроченного долга – 15101 руб.57 коп., проценты за пользованием кредитом – 2834 руб.07 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 275руб.85 коп., неустойка за неуплату процентов по кредиту – 31 руб.37 коп., а также уменьшены судебные расходы до 3364 руб.86 коп.. Данные уточненные требования представитель поддержал.
Ответчик Бобровников В.Н. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно он заключал кредитный договор ОАО «Россельхозбанком» (цель кредита – покупка скота) и в счет кредита ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты> С условиями кредитного договора знакомился и подписал договор добровольно. До 10 июня 2010 г. выплачивала кредит регулярно, однако прекратил выплаты в связи с тяжелым материальным положением, сложившимся в его семье.
В судебном заседании ответчики Божедомова Е.В., Финько Н.М. исковые требования признали полностью, пояснив суду, что действительно Бобровников В.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение скота, они выступили поручителями. С условиями договора поручительства возможность ознакомиться была и подписали его добровольно.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
По кредитному договору в соответствии со ст.819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании кредитного договора №, заключенного между ООО «Россельхозбанк» и Бобровниковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, последнему предоставлен кредит в сумме 300000 руб. с целью приобретения скота на срок до 12 декабря 2011 г. с уплатой 14% годовых. Факт передачи денежных средств в сумме 300000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Божедомовой Е.В. (договор №), Финько Н.М. (договор №), которые в силу п.п. 2.1, 2.2 данных договоров приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом договорами предусмотрено право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от каждого из поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
Каких-либо возражений по условиям договора, по обстоятельствам его заключения ответчиками не представлено. Поручителям на момент заключения с ними договоров поручительства было известно о том, что заемщиком по вышеназванному кредитному договору являлся Бобровников В.Н., о чем свидетельствуют их подписи, как в договоре поручительства, так и на каждой странице основного кредитного договора. Каких – либо фактов, свидетельствующих о том, что Божедомова Е.В., Финько Н.М. приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств недобровольно, в судебном заседании не установлено.
Фактов, свидетельствующих о том, что договора поручительства с Божедомовой Е.В., Финько Н.М. были заключены против их воли, с применением обмана, злоупотребления доверием, введением в заблуждение, судом также не установлено.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части.
На основании ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался ежемесячно погашать кредит равными долями ежемесячно платежами в сумме 6000 руб. в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении №1 к кредитному договору, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с погашением основного долга по кредиту, исходя из процентной ставки 14% годовых.
Однако, в нарушение условий договора Бобровников В.Н. с 10 июня 2010 г. прекратил погашение кредита и уплату процентов.
Данное обстоятельство подтверждается требованиями Банка от 20 июля, 18 августа, 22 сентября, 1 октября 2010 г. о досрочном возврате кредита в соответствии с п.4.7 кредитного договора с предложением в определенный срок погасить просроченную задолженность, направленное в адрес Бобровникова В.Н.. Данные обстоятельства не оспаривается ответчиками.
В соответствии с п.п. 4.7.1 заключенного с Бобровниковым В.Н. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по указанному договору по погашению кредита и/или неуплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта неисполнения заемщиком Бобровниковым В.Н. с 10 июня 2010 г. его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, полагает возможным взыскать с ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 6 октября 2010 г. задолженность по кредитному договору составляет всего 108242 руб.86 коп., из которых основной долг составляет 90000,00 руб., просроченный долг – 15101 руб.57 коп., проценты за пользование кредитом – 2834 руб.07 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 275 руб. 85 коп., неустойка за неуплату процентов по кредиту – 31 руб.37 коп.. Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору ответчиком не оспариваются.
Согласно представленным расчетам проценты по срочной задолженности составляют за период с 11 сентября 2010 г. по 06 октября 2010 г. – 897 руб.53 коп. (90000 руб.00 коп. х 14% /365 дней х 26 дней). Указанные расчеты суд находит обоснованными.
Сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет 1650 руб.58 коп., а именно за период с 12 июля 2010 г. по 10 августа 2010 г. – 1134 руб.58 коп. (102000,00 руб. х 14% /365 дней х 29 дней – 625 руб.38 коп. (оплата)); с 11 августа 2010 г. по 10 сентября 2010 г. – 1141 руб.48 коп. (96000 руб.00 коп. х 14% /365 дней х 31 день); подлежит с 11.09.2010 г. по 11.10.2010 г. – 1035,62 руб.(90000,00 руб. х 14% /365 дней х 30 дней). Указанные расчеты суд находит обоснованными.
Сумма процентов за пользование кредитом составляет 285 руб.86 коп., а именно за период с 30 июля 2010 г. по 10 августа 2010 г. – 15 руб.56 коп. (3688 руб.12 коп. х 14% /365 дней х 11 дней); с 11 августа 2010 г. по 10 сентября 2010 г. – 115 руб. 20 коп. (9688 руб.12 коп. х 14% /365 дней х 31 день); с 11 сентября 2010 г. по 30 сентября 2010 г. – 120 руб.35 коп. (15688 руб.12 коп. х 14% /365 дней х 20 дней); с 01 октября 2010 г. по 6 октября 2010 г. – 34 руб.75 коп. (15101 руб.57 коп. х 14% /365 дней х 6 дней). Указанные расчеты суд находит обоснованными.
Согласно представленным расчетам сумма неустойки за неуплату основного долга по кредиту составляет 275 руб.85 коп., а именно с 24 июля 2010 г. по 27 июля 2010 г. – 8 руб.00 коп. (4712 руб.47 коп. х 7,75% (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ с 1 июня 2010 г.) х 2/ 365 дней х 4 дня); с 28 июля 2010 г. по 30 июля 2010 г. – 33 руб.55 коп. (4647 руб.95 коп. х 7,75% х 2/ 365 дней х 17 дней -13 руб.82 коп. (оплата)); с 31 июля 2010 г. по 10 августа 2010 г. – 18 руб.79 коп. (3688 руб.12 коп. х 7,75% х 2/ 365 дней х 12 дней), с 11 августа 2010 г. по 10 сентября 2010 г. – 57 руб.60 коп. (9688 руб.12 коп. х 7,75% х 2/ 365 дней х 14 дней), с 11 сентября 2010 г. по 30 сентября 2010 г. – 133 руб.24 коп. (15688 руб.12 коп. х 7,75% х 2/ 365 дней х 20 дней), с 01 октября 2010 г. по 06 октября 2010 г. – 38 руб.48 коп. (15101 руб.57 коп. х 7,75% х 2/ 365 дней х 6 дней). Указанные расчеты суд находит обоснованными.
Согласно представленным расчетам неустойка за неуплату процентов по кредиту составляет 31 руб.37 коп., а именно с 11 августа 2010 г. по 16 августа 2010 г. – 2 руб.93 коп. (1150 руб.14 коп. х 7,75% (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ с 1 июня 2010 г.) х 2/365 дней х 6 дней); с 17 августа 2010 г. по 31 августа 2010 г. – 7 руб.07 коп. (1110 руб.10 коп. х 7,75% х 2/365 дней х 15 дней); с 01 сентября 2010 г. по 10 сентября 2010 г. – 2 руб.16 коп. (509 руб.20 коп. х 7,75% х 2/365 дней х 10 дней), с 11 сентября 2010 г. по 06 октября 2010 г. – 19 руб.21 коп. (1739 руб.86 коп. х 7,75% х 2/365 дней х 26 дней). Указанные расчеты суд находит обоснованными.
Именно сумма в размере 108242 руб.86 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ со всех ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3364 руб. 86 коп. (на данной сумме настаивает истец). Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением от 11 октября 2010 г.. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с заявленными требованиями в равных долях, т.е. по 1121 руб.62 коп. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Бобровникову В.Н., Божедомовой Е.В., Финько Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бобровникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Божедомовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР Узбекистан, Финько Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Киргизия, в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 108242 (сто восемь тысяч двести сорок два) руб.86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 1121 (одна тысяча сто двадцать один) руб.62 коп..
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Неманского городского суда
Шевченко И.В.