Дело №2-№/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Неман 22 ноября 2010 г.
Неманский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко И.В.,
при секретаре Косяковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Шумаевой ФИО9, Любогощенскому ФИО10, Синельникову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шумаевой Р.И., Любогощенскому А.Н., Синельникову В.Г. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> по состоянию на 6 октября 2010 г., а именно сумму основного долга <данные изъяты> сумму просроченного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> неустойку за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> неустойку за неуплату процентов по кредиту <данные изъяты> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Шумаевой Р.И. (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями, которого Кредитор (Банк) предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с целью покупки сельскохозяйственных животных на срок до 10 июля 2012 г. под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств в полном объеме по кредитному договору между истцом и Любогощенским А.Н., Синельниковым В.Г. были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручительства Любогощенский А.Н., Синельников В.Г. обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение Шумаевой Р.И. обязательств по кредитному договору в полном объеме. Кредитор своевременно и в полном размере исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита, а также процентов по нему ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2 кредитного договора). В соответствии со ст.6.1 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита и несвоевременной уплате процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Заемщик с июля 2010 г. обязанность по возврату задолженности не исполняет. 20 июля, 18 августа, 22 сентября 2010 г. в адрес ответчиков были направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности с требованием о её погашении, но погашения не последовало и 1 октября 2010 г. были направлены требования о досрочном возврате кредита.
В судебном заседании представитель истца Пономарев А.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шумаева Р.И. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление. Возражений по исковым требованиям не представила.
В судебное заседание ответчики Любогощенский А.Н., Синельников В.Г. не явились, местонахождение неизвестно, на основании ст.50 ГПК РФ их интересы представляет адвокат Неманского филиала КОКА Площенко Н.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
По кредитному договору в соответствии со ст.819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании кредитного договора №, заключенного между ООО «Россельхозбанк» и Шумаевой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с целью покупки сельскохозяйственных животных на срок до 10 июля 2012 г. с уплатой 14% годовых. Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Синельниковым В.Г. (договор №), Любогощенским А.Н. (договор №), которые в силу п.п.2.1, 2.2 данных договоров приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом договорами предусмотрено право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от каждого из поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
Поручителям на момент заключения с ними договоров поручительства было известно о том, что заемщиком по вышеназванному кредитному договору являлась Шумаева Р.И., о чем свидетельствуют их подписи в договоре поручительства. Любогощенский А.Н., Синельников В.Г. добровольно приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств.
Фактов, свидетельствующих о том, что договоры поручительства с Любогощенским А.Н., Синельниковым В.Г. были заключены против их воли, с применением обмана, злоупотребления доверием, введением в заблуждение, судом не установлено.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части.
На основании ст.362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался ежемесячно погашать кредит равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с Графиком погашения кредита, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с погашением основного долга по кредиту, исходя из процентной ставки 14% годовых.
Однако, в нарушение условий договора Шумаева Р.И. с июня 2010 г. прекратила погашение кредита и уплату процентов.
Данное обстоятельство подтверждается уведомлениями Банка от 20 июля, 18 августа, 22 сентября 2010 г. с предложением в определенный срок погасить просроченную задолженность, направленные, как в адрес Шумаевой Р.И., так и других ответчиков. 1 октября 2010 г. в адрес последних направлены требования о досрочном возврате кредита в соответствии с п.4.7 кредитного договора.
В соответствии с п.п. 4.7.1 заключенного с Шумаевой Р.И. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по указанному договору по погашению кредита и/или неуплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
При таких обстоятельствах суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта неисполнения заемщиком Шумаевой Р.И. с 11 июня 2010 г. её обязательств по погашению кредита и уплате процентов, полагает возможным взыскать с ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 6 октября 2010 г. задолженность по кредитному договору составляет всего <данные изъяты> из которых основной долг составляет <данные изъяты> просроченный долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> неустойка за неуплату процентов по кредиту <данные изъяты>
Согласно представленным расчетам проценты по срочной задолженности составляют за период с 11 сентября 2010 г. по 06 октября 2010 г. - <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 14% /365 дней х 26 дней). Указанные расчеты суд находит обоснованными.
Сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет 3291 руб. 44 коп., а именно за период с 11 августа 2010 г. по 10 сентября 2010 г. – <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 14% /365 дней х 31 день); с 11 сентября 2010 г. по 11 октября 2010 г. – <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 14% /365 дней х 30 дней). Указанные расчеты суд находит обоснованными.
Сумма процентов за пользование кредитом составляет 198 руб.97 коп., а именно за период с 11 августа 2010 г. по 10 сентября 2010 г. - <данные изъяты> руб. х 14% /365 дней х 31 день); с 11 сентября 2010 г. по 06 октября 2010 г. – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 14% /365 дней х 26 дней). Указанные расчеты суд находит обоснованными.
Согласно представленным расчетам сумма неустойки за неуплату основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> а именно с 11 августа 2010 г. по 10 сентября 2010 г. - <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 7,75% (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ с 1 июня 2010 г.) х 2/365 дней х 31 день); с 11 сентября 2010 г. по 06 октября 2010 г. - <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 7,75% х 2/ 365 дней х 26 дней). Указанные расчеты суд находит обоснованными.
Согласно представленным расчетам неустойка за неуплату процентов по кредиту составляет <данные изъяты> а именно с 11 августа 2010 г. по 16 августа 2010 г. <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,75% (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ с 1 июня 2010г.) х 2/365 дней х 6 дней); с 17 августа 2010 г. по 10 сентября 2010 г. - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,75% х 2/365 дней х 25 дней); с 11 сентября 2010 г. по 06 октября 2010 г. – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,75 х 2/365 дней х 26 дней). Указанные расчеты суд находит обоснованными.
Именно сумма в размере 155141 руб.14 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ со всех ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением от 11 октября 2010 г.. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в соответствии с заявленными требованиями в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Шумаевой <данные изъяты>, Любогощенскому <данные изъяты>, Синельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шумаевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Любощенского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Синельникова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней, начиная с 26 ноября 2010 г..
Судья Неманского городского суда
Шевченко И.В.