Дело № 2-118/2011 года
Р Е Ш Е Н И Егор. Неман 05 мая 2011 года
Неманский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи ГОРОХОВЦЕВОЙ Т.А
при секретаре БЕЛОЗЕРОВОЙ В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плитман <данные изъяты> к Тамошайтису <данные изъяты> о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Плитман В.Л. обратился в суд с данным иском, указывая, что 14 апреля 2010 года он передал Тамошайтису Г.А. в долг денежные средства в размере 100000 рублей с условием возврата денег в срок до 14 июня 2010 года, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке долг не погасил и проигнорировал письменную претензию о возврате долга. Просил взыскать с Тамошайтиса Г.А. в его пользу задолженность в сумме 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик Тамошайтис Г.А. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что 14.04.2010 года им действительно были получены по расписке в долг денежные средства от Плитман В.Л. в сумме 100000 рублей на срок до 14 июня 2010 года для ремонта техники. В связи с возникшими материальными затруднениями он не смог в указанный срок возвратить задолженность.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, между Плитман В.Л. и Тамошайтисом Г.А. был заключен договор займа, по условиям которого Тамошайтис Г.А. получил от истца 100 000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой срок возврата суммы займа сторонами определен 14 июня 2010 года (л.д.4). Данную расписку Тамошайтис Г.А. в судебном заседании не оспаривал.
20.10.2010 года Плитман В.Л. направил Тамошайтису Г.А. претензию с просьбой в срок до 01.11.2010 года вернуть полученные по расписке денежные средства в полном размере (л.д.5).
Ответчик не отрицал, что до настоящего времени он долг истцу не выплатил.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, суд считает законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которые подлежат взысканию с Тамошайтиса Г.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Плитман <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ТамошайтисА <данные изъяты> в пользу Плитман <данные изъяты> по договору займа денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.