Дело № 2-87/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Неман 24 мая 2011 года
Неманский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Марочкович Л.А.
при секретаре Поляковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнтерТрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Неманское молоко», обществу с ограниченной ответственностью «Униконтейнер», обществу с ограниченной ответственностью «Десятка», Кириллову С.А., Агранову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке и встречному иску ООО «Униконтейнер» к ООО «ТехноИнтерТрейд», коммерческому банку «Русский ипотечный банк», третьим лицам ООО «Неманское молоко», ООО «Десятка», ООО «Вегатранс», Кириллову С.А. и Агранову В.М. о признании сделки недействительной.
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «ТехноИнтерТрейд» обратилось с иском в суд к ООО «Неманское молоко», ООО «Униконтейнер», ООО «Десятка», Кириллову С.А., Агранову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Балтийским социальным коммерческим банком и ООО «Неманское молоко» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Неманское молоко» была открыта не возобновляемая кредитная линия с лимитом в размере 13000000 (тринадцать миллионов) рублей под 17 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок кредит в полном объеме возвращен не был. В качестве обеспечения обязательств по договору были заключены: договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Униконтейнер», договор поручительства с ООО «Десятка», договор поручительства с Кирилловым С.А., договор поручительства с Аграновым В.М. ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский ипотечный банк» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «ТехноИнтерТрейд» заключен договор уступки прав (требований) по которому права требования уплаты денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств ООО «Неманское молоко» перешли к ООО «ТехноИнтерТрейд». Сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> Залогом недвижимого имущества по договору ипотеки являются: одноэтажное здание теплицы, площадью <данные изъяты> расположенное в <адрес>; право аренды земельного участка земель, населенных пунктов с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га по <адрес>. Залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с договорами поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.4.3.5 договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования по кредитному договору в случае неисполнения залогодателем и заемщиком любых обязательств, предусмотренных кредитным договором. Истец просит взыскать с ООО «Неманское молоко», ООО « Униконтейнер», ООО «Десятка», Кириллова С.А., Агранова В.М. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей и установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
ООО «Униконтейнер» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «ТехноИнтерТрейд», коммерческому банку «Русский ипотечный банк», третьим лицам ООО «Неманское молоко», ООО «Десятка», ООО «Вегатранс», Кириллову С.А. и Агранову В.М. о признании недействительными (ничтожными) кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Неманское молоко» и ООО Балтийским социальным коммерческим банком; договора ипотеки (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Униконтейнер» и ООО Балтийским социальным коммерческим банком; договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТехноИнтерТрейд» и Балтийским социальным коммерческим банком; применить последствия недействительности ничтожных сделок.
Представитель истца Сухомлин О.В. в судебные заседания, назначенные на 22 апреля, 10 мая, 24 мая 2011 года не явилась, не уведомила суд о причинах неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Неманское молоко» и Кириллов С.А. ни в одно судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены.
Агранов В.М, который является и представителем ООО «Униконтейнер» и ООО «Десятка» в судебные заседания, назначенные на 22 апреля, 10 мая, 24 мая 2011 года не явился. Не уведомил суд о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Абзацем 7 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ООО «ТехноИнтерТрейд» к ООО «Неманское молоко», ООО «Униконтейнер», ООО «Десятка», Кириллову С.А., Агранову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречный иск ООО «Униконтейнер» к ООО «ТехноИнтерТрейд», коммерческому банку «Русский ипотечный банк», третьим лицам ООО «Неманское молоко», ООО «Десятка», ООО «Вегатранс», Кириллову С.А. и Агранову В.М. о признании сделки недействительной подлежат оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «ТехноИнтерТрейд» к ООО «Неманское молоко», ООО «Униконтейнер», ООО «Десятка», Кириллову С.А., Агранову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречный иск ООО «Униконтейнер» к ООО «ТехноИнтерТрейд», коммерческому банку «Русский ипотечный банк», третьим лицам ООО «Неманское молоко», ООО «Десятка», ООО «Вегатранс», Кириллову С.А. и Агранову В.М. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.
Разъясняет сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.А. Марочкович