Дело № 2-198/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Неман 14 июня 2011 г.

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Станкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Неманского района, 3-му лицу ОВД по Неманскому муниципальному району о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков В.А. обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Указывая, что 22 февраля 2011 года приговором Неманского городского суда он был оправдан по ст.30 ч.3, ст.204 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления. Во время предварительного расследования неоднократно вызывали в отдел милиции, где оказывали психологическое давление, применили меру пресечения в виде подписки о невыезде, в результате чего был ограничен в своих правах как полноценный гражданин Российской Федерации. В период предварительного следствия и судебного разбирательства испытывал моральные страдания, так как боялся, что осудят за преступление, которое не совершал и попадет в места лишения свободы. Кроме того, имеет заболевание легких и состоит на учете у врача-фтизиатра. В феврале 2011 года его должны были направить на лечение в диспансер, где обещали оформить пенсию. Однако, из-за подписки о невыезде не смог поехать на лечение и пропустил очередь. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании Бирюков В.А. исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске. Суду пояснил, что Неманским ОВД был привлечен к уголовной ответственности в декабре 2010 года по ст.30 ч.3, ст.204 ч.1 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 22 февраля 2011 года вынесен оправдательный приговор за отсутствием состава преступления. Находясь на подписке о невыезде, испытывал моральные страдания, так как не мог посещать больницу, а ему это необходимо было по состоянию здоровья. На биржу труда не ставят по состоянию здоровья, в больницу не кладут, так как пропустил срок.

Представители Министерства финансов Российской Федерации и ОВД по Неманскому муниципальному району Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены.

Заместитель Неманского городского прокурора ФИО2 признала право Бирюкова В.А. на компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, но не согласна с размером компенсации морального вреда, считает, что сумма иска явно завышена.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. Судом установлено, что постановлением ст.следователя СО при ОВД по Неманскому муниципальному району от 14 декабря 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.204 ч.1 УК РФ. Срок предварительного следствия составил 09 суток.

Приговором Неманского городского суда от 22 февраля 2011 года Бирюков В.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.302 УПК РФ - за отсутствием состава преступления. За Бирюковым В.А. признано право на реабилитацию (л.д.4-8).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 19 апреля 2011 года приговор Неманского городского суда от 22 февраля 2011 года в отношении Бирюкова В.А. оставлен без изменения, а кассационное представление без удовлетворения (л.д.9-10).

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц или органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.133 ч.1 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

На основании ст.136 ч.2.УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:.. вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Истец в своих требованиях указал, что свои нравственные страдания в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ограничивающей его в правах и не возможностью пройти лечение в противотуберкулезном диспансере в качестве компенсации морального вреда он оценивает в 50000 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Бирюкова В.А. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку в отношении Бирюкова В.А. вынесен оправдательный приговор, в соответствии со ст.133 УПК РФ он имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. В связи с чем, требования Бирюкова В.А. о компенсации морального вреда, в части незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении с 15 декабря 2010 года по 19 апреля 2011 года подлежат удовлетворению.

Согласно сведений, предоставленных МУЗ «Неманская центральная районная больница» Бирюков В.А. состоит на учете с 2005 года, лечился в ЛИУ-5 с 14.02.2005 года по 15.06.2006 года. В дальнейшем к лечению и обследованию относился отрицательно, по месту регистрации не появлялся. В феврале 2010 года обследован, предложено лечение в СПТД, согласился, но на госпитализацию не явился, начат сезонный курс лечения. Лечение почти не проходил, т.к. регулярно за приемом лекарств не являлся. В июле месяце 2010 года подан на Комиссию для перевода в неактивную фазу, заподозрен рецидив заболевания. Ввиду отсутствия мест в стационаре и учитывая стабильное состояние процесса в легких, отсутствие бактериовыделения начато амбулаторное лечение больного. Лечение начато 04.02.11 года. Лечился относительно активно до 05.04.11г., затем за приемом лекарств не являлся до 24.05.11 года, когда он явился на прием - назначено обследование для представления на Комиссию для определением исхода лечения и тактике дальнейшего ведения больного, но больной не прошел ренгенобследование и не сдал необходимых анализов.

Суд не может согласиться с доводами Бирюкова В.А. о том, что в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он не смог пройти лечение в стационаре и оформить пенсию, поскольку опровергаются представленными выше сведениями из МУЗ «Неманская центральная районная больница» и до 08.02.2011 года он не имел регистрации по месту жительства. ОУФМС России по Калининградской области в Неманском районе Бирюков В.А. зарегистрирован 08.02.2011 года по адресу: <адрес> (л.д.13).

В то же время истцом не представлено доказательств ухудшения состояния его здоровья в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, заключение врача-фтизиатра, выданное от 25 мая 2011 года не подтверждает его доводы, а лишь констатирует факт наличия у истца заболевания. Иных доказательств в подтверждение своих доводов истцом суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и степени нравственных страданий Бирюкова В.А., а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным взыскать в пользу Бирюкова В.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бирюкова В.А. компенсацию морального вреда 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней, начиная с 20 июня 2011 года.

Судья Л.А.Марочкович