Дело №2-175/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Неман 29 июня 2011 г.

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Косяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Соленкову ФИО9, Марчук ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У СТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Соленкову С.Г., Марчук А.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 57955 руб.38 коп. по состоянию на 23 марта 2011 г., в том числе просроченный основной долг 53271 руб.30 коп., просроченные проценты по кредиту 3916 руб.72 коп., пеня по просроченному основному долгу – 552 руб.78 коп., пеня по просроченным процентам 214 руб.58 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1938 руб.66 коп.. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 (заёмщиком) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последним были получены заёмные средства в сумме 100000 руб.. Процентная ставка, согласованная сторонами, составила 17% годовых. В обеспечение принятых обязательств по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства с Марчук А.К. №, Соленковым С.Г. №, согласно п.2.2. которых определена солидарная с заёмщиком ответственность поручителей перед кредитором. Также истец указывает, что в соответствии с п.4.1 кредитного договора заёмщик обязан производить гашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом (п.4.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик в силу п.4.4. кредитного договора, обязан уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, в размере двукратной процентной ставки. Однако заемщиком ФИО6 были нарушены условия, установленные пунктами 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора. Заёмщик прекратил выплату по кредиту, не производит уплату процентов за пользование кредитом и неустойки с 5 октября 2010 г.. Согласно п.5.2.4, 5.3.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены поручителям. В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Исходя из условий пункта 2.3 договора поручительства, поручители дали свое согласие на право кредитора требовать от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей. Должникам 21 февраля 2011 г. направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Кроме того, сотрудники банка неоднократно производили переговоры с поручителями о возврате долга. Однако обязанность по возврату задолженности Соленковым С.Г., Марчук А.К. исполнена не была. Меры, направленные на решение возникшего спора во внесудебном порядке, положительного результата не дали. По информации, которой располагает банк ФИО4 умер 2 марта 2010 г.. Согласно п.2.8 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать за должника также в случае его смерти. Пунктом 2.2 заключенного с поручителями договоров поручительства определена солидарная ответственность поручителей перед кредитором.

В судебном заседании представитель истца Сизухина А.М., действующая на основании доверенности № 01-2/278-3506 от 18 февраля 2011 г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании ответчик Соленков С.Г. исковые требования признал полностью, пояснив суду, что действительно ФИО6 заключал кредитный договор, на основании которого получил кредит в сумме 100000 руб.. Подтвердил, что заключал договор поручительства добровольно и понимал последствия неисполнения условий договора основным заёмщиком – ФИО6, даже в случае смерти последнего.

Ответчик Марчук А.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что при заключении договора поручительства никакого влияния на него не оказывалось, указанный договор заключен им добровольно. Он имел возможность изучить не только договор поручительства, но и основной кредитный договор. Последствия неисполнения условий договора заёмщиком – ФИО6, даже в случае смерти последнего, ему известны.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст.819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

На основании кредитного договора №, заключённого между Акционерными коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, последнему предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на неотложные нужды на срок по 22 мая 2013 г. с уплатой 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Акционерными коммерческим Сберегательным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства с Марчук А.К. (договор №), Соленковым С.Г. (договор №), которые в силу п.п. 2.1, 2.2 данных договоров приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При этом п. 2.3 договоров предусмотрено право кредитора потребовать, как от заёмщика, так и от каждого из поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.2.8 указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать за должника также в случае его смерти.

Данные условия договора, как и обстоятельства его заключения, ответчики не оспаривают. Поручителям на момент заключения с ними договоров поручительства было известно о том, что заёмщиком по вышеназванному кредитному договору являлся ФИО6. Соленков С.Г., Марчук А.К. добровольно приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств.

Фактов, свидетельствующих о том, что договора поручительства с Соленковым С.Г., Марчук А.К. были заключены против их воли, с применением обмана, злоупотребления доверием, введением в заблуждение, судом не установлено.

Согласно актовой записи о смерти №50 от 5 марта 2010 г. отдела ЗАГС администрации Неманского муниципального района ФИО6 умер 2 марта 2010 г..

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также нрава и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, в ходе судебного разбирательства наследственного имущества не установлено.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2, 3 срочного обязательства №1 от 03 марта 2008 г., являющегося приложением №1 к кредитному договору и неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит равными долями по 1666 руб. 67 коп., а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с погашением основного долга по кредиту, исходя из процентной ставки 17% годовых.

Однако, с 5 октября 2010 г. погашение кредита и уплата процентов прекращена.

Данное обстоятельство подтверждается требованиями от 21 февраля 2011 г. о возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 10 дней с момента получения требования, направляемыми банком в адрес Соленкова С.Г., Марчук А.К.. Данный факт не оспаривается ответчиками.

В соответствии с п.п. 5.2.4, 5.3.6 заключенного с ФИО6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по указанному договору по погашению кредита и/или неуплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта неисполнения поручителями с 5 октября 2010 г. его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, полагает возможным взыскать с ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 23 марта 2011 г. задолженность по кредитному договору составляет всего 57955 руб.38 коп., из которых просроченный основной долг - 53271 руб.30 коп., просроченные проценты - 3916 руб.72 коп., пеня по просроченному основному долгу – 552 руб. 72 коп., пеня по просроченным процентам – 214 руб. 58 коп.. Указанная истцом сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается.

Так, просроченные проценты в сумме 3916 руб. 72 коп. (893 руб.21 коп. + 721 руб.92 коп. + 745 руб.20 коп. + 675 руб. 34 коп. + 608 руб. 58 коп. + 272 руб. 47 коп.) исчисляются, учитывая, что последняя операция по погашению процентов производилась 05 октября 2010 г. в сумме 3000 руб.00 коп., следующим образом: с 6 октября по 10 ноября 2010 г. составляет 893 руб.21 коп. (53271руб.30 коп. х 17%/365 дн. х 36 дн.), с 11 ноября по 10 декабря 2010 г. - 721 руб.92 коп. (51666 руб.57 коп. х 17%/365дн. х 30дн.), с 11 декабря 2010 г. по 11 января 2011 г. - 745 руб.20 коп. (49999 руб.90 коп. х 17%/365 дн. х 30дн.), с 12 января по 10 февраля 2011 г. – 675 руб. 34 коп. (48333 руб. 23 коп. х 17%/365 дн. х 30 дн.), с 11 февраля по 10 марта 2011 г. – 608 руб. 58 коп. (46666 руб.56 коп. х 17%/365 дн. х 28 дн.), с 11 марта по 23 марта 2011 г. – 272 руб. 47 коп. (44999 руб.89 коп. х 17%/365 дн. х 13 дн.). Расчеты подтверждаются распечаткой по выполнению операции - вынос на просрочку.

Так, пени по просроченному основному долгу в сумме 552 руб.78 коп. (44 руб.84 коп. + 97 руб.51 коп. + 138 руб.00 коп. + 172 руб.27 коп. + 100 руб.16 коп.) исчисляются следующим образом: за период с 11 ноября по 10 декабря 2010 г. составили 44 руб.84 коп. (1604 руб.73 коп. х 34 %/365 дн. х 32 дн.); с 11 декабря 2010 г. по 11 января 2011 г. - 97 руб.51 коп. (3271 руб.40 коп. х 34% /365 дн. х 30 дн.); с 11 января по 10 февраля 2011 г. - 138 руб.00 коп. (4938 руб.07 коп. х 34%/365 дн. х 30 дн.), 11 февраля по 10 марта 2011 г. – 172 руб.27 коп. (6604 руб.74 коп. х 34%/365 дн. х 28 дн.), с 11 марта по 23 марта 2011 г. – 100 руб.16 коп. (8271 руб.41 коп. х 34%/365 дн. х 13 дн.). Расчеты подтверждаются распечаткой по выполнению операции - вынос на просрочку.

Так, пени по просроченным процентам по кредиту в сумме 214 руб. 58 коп. (40 руб.97 коп. + 58 руб.80 коп. + 73 руб.31 коп. + 41 руб.50 коп.) исчисляются следующим образом: за период с 11 декабря 2010 г. по 11 января 2011 г. составила 40 руб.97 коп. (1374 руб.49 коп.. х 34%/365 дн. х 32 дн.); с 12 января по 10 февраля 2011 г. – 58 руб.80 коп. (2104 руб.17 коп. х 34%/365 дн. х 30 дн.); с 11 февраля по 10 марта 2011 г. – 73 руб.31 коп. (2810 руб.56 коп. х 34%/365 дн. х 28 дн.), с 11 марта по 23 марта 2011 г. – 41 руб.50 коп. (3426 руб.90 коп. х 34%/365 дн. х 13 дн.). Начислены пени по процентам в размере двойной процентной ставки (17%*2). Расчеты подтверждаются распечаткой по выполнению операции - вынос на просрочку.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимает признание иска о взыскании с Соленкова С.Г., Марчук А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору денежные средства в сумме 57955 руб. 38 коп.. Ответчики, признавая иск, настаивают на указанную истцом сумму задолженности по кредиту.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ со всех ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1938 руб. 66 коп.. Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением от 20 апреля 2011 г.. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО11, Марчук ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соленкова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, Марчук ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» сумму основного долга по кредитному договору в размере 53271 (пятьдесят три тысячи двести семьдесят один) руб.30 коп, просроченные проценты 3916 (три тысяча девятьсот шестнадцать) руб.72 коп., пени по просроченному основному долгу 552 (пятьсот пятьдесят два) руб.78 коп., пени по просроченным процентам в размере 214 (двести четырнадцать) руб.58 коп., а всего – 57955 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб.38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) руб.66 коп..

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней, начиная с 05 июля 2011 г., срок изготовления мотивированного решения 04 июля 2011 г..

Судья Неманского городского суда

Шевченко И.В.