З А О Ч Н О Е

Дело № 2-225/2011года

Именем Российской Федерации

г. Неман 19 июля 2011 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ГОРОХОВЦЕВОЙ Т.А.

при секретаре Белозеровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭлитБытСервис» к Малый <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭлитБытСервис» обратился в суд с данным иском к Малый В.Э., указывая, что 30 сентября <данные изъяты> года с ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ООО «ЭлитБытСервис» передало покупателю Малый В.Э. пылесос моющий торговой марки «KIRBY» модель G E Sentria». В соответствии с пунктом 3.2. договора, при получении товара покупатель производит оплату в размере 10100 рублей, после чего остаток долга составляет 93600 рублей. Оплата товара должна была производиться покупателем ежемесячно по графику. В соответствии с графиком погашения задолженности, дата последнего платежа определена 30.03.2010 года. Покупатель никаких ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения задолженности не производил и не производит и его долг по договору в настоящее время составляет 93600 рублей. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору 93600 рублей и 8736 рублей за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ООО «ЭлитБытСервис» Андреева И.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Суду дополнила, что ответчик <данные изъяты> приобрел для себя указанный выше пылесос, внеся первый взнос 10100рублй, после чего <данные изъяты> стал уклоняться от выплаты долга по договору, на телефонные звонки не отвечает, сменил номер телефона.

Ответчик Малый В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Правила заключения договора купли-продажи регулируются нормами ГК РФ. Поскольку купля-продажа относится к сделкам, то на нее распространяются требования главы 9 части 1 ГК РФ и главы 30 части 2 того же Кодекса, где содержаться нормы, относящиеся к этому виду договоров.

В силу положений ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454).

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Частью 1 ст. 500 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли- продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (ч. 3 ст. 500 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона следует, что любая продажа товара является выражением воли двух сторон - продавца и покупателя, где один хочет продать товар, а другой хочет его купить. Для того чтобы сделка купли-продажи состоялась и была законной, необходимо, чтобы ее участники пришли к соглашению по основным условиям сделки. Момент, когда такое соглашение достигнуто и определенным способом зафиксировано, является и моментом заключения договора купли-продажи.

Как установлено по делу, 30 сентября <данные изъяты> года после демонстрации пылесоса между ООО «ЭлитБытСервис» и Малый В.Э. заключен договор купли-продажи № МВ - 02/09, предметом которого (п. 1.1) явился пылесос марки Кирби модели G10E Sentria, стоимость которого определена (п. 3.1) сторонами договора в сумме 103700 рублей, из которых 10100 рублей уплачиваются покупателем при получении товара, а остаток долга в размере 93600 рублей оплачивается покупателем, согласно графику погашения задолженности, являющемуся приложением №1 к договору. При этом стороны предусмотрели, что покупатель вправе до окончания срока рассрочки платежа, в любое время оплатить ООО «ЭлитБытСервис» всю сумму долга. В соответствии с п. 6 договора особым его условием является оформление рассрочки платежа через банк.

Договор подписан генеральным директором ООО ЭлитБытСервис Андреевой И.В. и Малый В.Э.

Письменными материалами дела и пояснением представителя истца подтверждается, что 30 сентября 2008 года ответчику, во исполнение условий договора, передан товарный чек и пылесос Кирби со всеми принадлежностями и гарантийным талоном.

Таким образом, суд находит установленным, что стороны, заключая 30 сентября 2008 г. договор купли-продажи пылесоса, достигли взаимного соглашения относительно основных условий договора - наименовании, количестве и цене товара – указанного выше пылесоса, что нашло свое отражение в письменной форме договора. Товар принят Малый В.Э. 30 сентября 2008 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи пылесоса моющего торговой марки Кирби модель G10E Sentria между ООО ЭлитБытСервис и Малый В.Э. заключен 30 сентября 2008 года.

В соответствии с графиком погашения задолженности Приложения № 1 к договору № МВ - 02/09 30 сентября <данные изъяты> года, после уплаты первоначального взноса в сумме 10100 рублей, остаток долга в сумме 93600 рублей погашается ежемесячными платежами в течение 18 месяцев.

Согласно ст. 488 ч. 3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

30 апреля 2009 г. ООО «ЭлитБытСервис» направлена претензия в адрес Малый В.Э., заказным письмом с уведомлением, о невыполнении им условий договора с предложением перечислять задолженность на расчетный счет или в кассу ООО «ЭлитБытСервис». Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны Малый В.Э.

Со стороны ООО «ЭлитБытСервис» предпринимались действия, направленные на истребование с Малый В.Э. задолженности по оплате за переданный ему товар, однако, Малый В.Э. оплату не производил и не производит.

Таким образом, требование ООО «ЭлитБытСервис» о взыскании денежных средств в сумме 93600 рублей с Малый В.Э. не противоречит гражданскому законодательству.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, с определением размера процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поэтому, в пользу ООО «ЭлитБытСервис» также подлежит взысканию денежная компенсация за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

93600 руб. (сумма задолженности по договору) х 8% (процентная ставка, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа) : 360 х 420 дн. = 8736 рублей.

Кроме того, с Малый В.Э. в соответствие со ст. 103 ГПК РФ, в пользу Неманского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3246 рублей 72 коп., уплата которой истцу была отсрочена.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭлитБытСервис» удовлетворить.

Взыскать с Малый <данные изъяты> в пользу ООО «ЭлитБытСервис» задолженность по договору купли-продажи в сумме 93600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8736 рублей, а также госпошлину в доход Неманского муниципального района в размере 3246 рублей 72 коп.

Ответчик Малый В.Э. вправе подать в Неманский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - то в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2011 года.

СУДЬЯ Т.А. ГОРОХОВЦЕВА