Дело № 2-273/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Неман 31 августа 2011 г.

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Поляковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Ю.Ю. к Конову Д.А. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов Ю.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 апреля 2011 года примерно в 23 час 30 мин Конов Д.А. похитил, принадлежащую ему бензопилу марки «Штильт 230» стоимостью 7000 рублей. Своим действиями Конов Д.А. оставил его без работы, так как он работает у частного предпринимателя вальщиком леса. Кроме того, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Считает, что Конов Д.А. нанес ему материальный ущерб, так как он из-за кражи пилы не мог работать, а поэтому не получал заработную плату. Просит взыскать причиненный материальный ущерб в сумме 7000 рублей и компенсацию морального вреда- 15000 рублей.

В судебном заседании истец Куликов Ю.Ю. исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске. Суду пояснил, что после совершенной кражи, Конов обещал возместить ущерб или купить новую пилу. Ущерб не возместил, но привозил пилы, от которых он отказался, так как пилы были другой модели и по техническим характеристикам уступали украденной пиле. Нравственные страдания заключались в том, что вынужден был искать деньги так как не работал, жена не работает, на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Ответчик Конов Д.А. иск признал частично. Согласен на возмещение материального ущерба – стоимости пилы в сумме 7000 рублей. Он предлагал истцу несколько пил, от которых тот отказался, деньги брать не хотел. С возмещением морального вреда не согласен, утверждая, что истец все это время работал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. Судом установлено, что приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Конов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по факту кражи бензопилы марки «Штильт 230» стоимостью 7000 рублей, принадлежащей Куликову Ю.Ю. и осужден к условной мере наказания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования Куликова Ю.Ю. о взыскании материального ущерба за похищенную бензопилу в сумме 7000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, применительно к спорным отношениям.

Учитывая, что действиями ответчика нарушены имущественные, а не личные неимущественные права истца, то в части взыскания компенсации морального вреда исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Конова Д.А. возмещение ущерба 7000 рублей в пользу Куликова Ю.Ю.

В части взыскания компенсации морального вреда в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Конова Д.А. государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет Неманского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней, начиная с 05 сентября 2011 года.

Судья Л.А.Марочкович