Дело № 2-304/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Неман 05 сентября 2011 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Поляковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чепелевой Н.Г. на бездействие отдела судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 и на <адрес> городское МУП ЖХ возложена обязанность: произвести герметизацию межпанельных швов по периметру <адрес> в соответствии с технической частью (ГОСТА и СНиП), а также покрыть плиту парапета оцинкованным железом (кровельным железом); взыскано в пользу Чепелевой Н.Г. 13480 рублей в возмещение причиненных убытков, 1500 рублей судебные расходы и возврат государственной пошлины 593 руб 23 коп, компенсация морального вреда 2000 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городскому муниципальному унитарному предприятию жилищного хозяйства предоставлена отсрочку исполнения решения суда в части выполнения работ по герметизации межпанельных швов по периметру <адрес> в соответствии с технической частью (ГОСТА и СНиП), а также покрытию плиты парапета оцинкованным железом (кровельным железом) до 15 апреля 2011 года.

Чепелева Н.Г. обратилась в суд с жалобой на бездействие отдела судебных приставов по <адрес>. Указывая, что судебными приставами не контролируется выполнение решения суда, которое до настоящего времени не исполнено. Просит признать бездействие судебных приставов незаконным и обязать их должным образом проконтролировать выполнение решения суда в полном объеме и в кратчайшие сроки.

В судебном заседании Чепелева Н.Г. от жалобы отказалась и просила прекратить производство по делу.

В судебном заседании старший судебный пристав ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу.

Отказ от жалобы Чепелевой Н.Г. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Чепелевой Н.Г. от жалобы.

Производство по делу по жалобе Чепелевой Н.Г. на бездействие судебных приставов – исполнителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.А. Марочкович