Именем Российской Федерации

г.Неман 23 сентября 2011 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

с участием помощника Неманского городского прокурора Ломовой Е.Н.

при секретаре Поляковой Н.Н.

адвоката Площенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзуновой Г.Г. к Петрушко Г.Г., Гумметову В.Ш., Гумметовой Г.Ш., Султановой Р.О., Султановой Э.М., третьему лицу МУПЖХ <адрес> сельского поселения «ФИО16» о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Борзунова Г.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дала согласие на регистрацию в своем доме знакомого Петрушко Г.Г., который продал свой дом и ему необходима была регистрация для дальнейшего оформления документов, после чего он выбыл в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году дала согласие на регистрацию знакомых Гумметова В.Ш., Гумметовой Г.Ш. по их просьбе для получения Российского гражданства. В ДД.ММ.ГГГГ году дала согласие на регистрацию Султановой Р.О. и Султановой Э.М., которые также выбыли в <адрес>. В настоящее время место жительство их ей неизвестно, связь с ними утеряна. Все выше перечисленные ответчики никогда не проживали в ее доме и не вселялись, только были зарегистрированы и соответственно никаких их личных вещей в доме не было и нет. Из-за регистрации ответчиков вынуждена нести значительные дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые никем не компенсируются, а также как собственник не может по своему усмотрению распорядиться жилым помещением в полном объеме. Поскольку право у ответчиков на спорную жилую площадь не имеется, в силу ст.35 ЖК РФ просит выселить их из жилого помещения.

В судебном заседании истец Борзунова Г.Г. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что давая согласие на регистрацию ответчиков, хотела помочь людям, никаких корыстных целей не преследовала. Они ее обманули, обещали сняться с регистрационного учета, а теперь скрываются, на телефонные звонки не отвечают. В дом не вселялись, так как им нужна была только регистрация.

Ответчики Петрушко Г.Г., Гумметов В.Ш., Гумметова Г.Ш., Султанова Р.О. и Султанова Э.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены. Местонахождение их неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Учитывая, что в суд поступили сведения о том, что Петрушко Г.Г., Гумметов В.Ш., Гумметова Г.Ш., Султанова Р.О. и Султанова Э.М. по последнему месту жительства в <адрес> не проживают длительное время и в настоящее время их место нахождения неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат <адрес> филиала КОКА представляет интересы ответчиков в суде, который не возражал против удовлетворения требований истицы.

Представитель третьего лица МУПЖХ <адрес> сельского поселения «ФИО17» ФИО4 не возражала против удовлетворения иска. Подтвердила, что ответчики в дом Борзуновой Г.Г. не вселялись и не проживали.

Выслушав истицу, представителя 3-го лица, адвоката Площенко Н.П., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно поквартирной карточки и копии финансового лицевого счета в <адрес> кроме истицы зарегистрированы ее дочь ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО7- ДД.ММ.ГГГГ, знакомый Гумметов В.Ш. – ДД.ММ.ГГГГ, знакомая Гумметова Г.Ш.- ДД.ММ.ГГГГ, знакомая Султанова Э.М.- ДД.ММ.ГГГГ, знакомая Султанова Р.О.- ДД.ММ.ГГГГ, знакомый Петрушко Г.Г.- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7).

Согласно формы № и заявлений о регистрации Гумметова В.Ш., Гумметовой Г.Ш., Султановой Р.О., Султановой Э.М., ответчики зарегистрированы по месту жительства как знакомые Борзуновой Г.Г.

На основании ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования….

Согласно заявлений Гумметова В.Ш., Гумметовой Г.Ш., Султановой Р.О., Султановой Э.М., Петрушко Г.Г. они были зарегистрированы в <адрес> как лица, не состоящие с ней в родстве.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что Борзунова Г.Г. зарегистрировала у себя в квартире приезжих Гумметова В.Ш., Гумметову Г.Ш., Султанову Э.М., Султанову Р.О., Петрушко Г.Г. так как им нужна была только регистрация, членами семьи Борзуновой Г.Г. они не являлись. В спорной квартире никогда не жили и в квартиру не вселялись. В настоящее время местонахождение ответчиков неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в квартиру не вселялись и не проживали, сохраняя в ней лишь регистрацию.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Ответчики не проживая в спорном доме длительное время, сохраняют в нем регистрацию, тем самым злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ст.10 ч.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным выселить ответчиков из спорного жилого помещения по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Петрушко Г.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Гумметова В.Ш.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Гумметову Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Султанову Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Султанову Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выселить из <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней, начиная с 26 сентября 2011 года.

Судья Л.А. Марочкович