Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Неман 18 октября 2011года Неманский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Марочкович Л.А. при секретаре Поляковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе администрации Неманского городского поселения на действия судебного пристава - исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производств № - СД, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных Неманским городским судом о предоставлении жилых помещений ФИО2 общей площадью не менее 25,2 кв.м., ФИО3 общей площадью не менее 42,0 кв.м., ФИО4 общей площадью не менее 53,3 кв.м. произведен арест имущества должника- администрации Неманского городского поселения, <адрес> в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Администрация Неманского городского поселения обратилась в суд с жалобой в которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника - <адрес> не соответствующими закону и отменить постановление о наложении ареста от 30.09. 2011 года. При этом указывая, что администрацией Неманского муниципального района во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было выделено жилое помещение по адресу: <адрес>, отвечающее среднему уровню благоустройства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрация Неманского муниципального района направила ФИО3 уведомление о предоставлении для заселения указанное жилое помещение. Однако был получен категорический отказ ФИО3 произвести осмотр квартиры в присутствии пристава-исполнителя. В связи с принятием решения о предоставлении указанного жилья, администрация Неманского муниципального района считает, что в случае согласия ФИО3, судебным приставом-исполнителем должно было быть принято постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное жилое помещение является изолированным, отвечает установленным санитарным и техническим требованиям. В судебном заседании представитель администрации Неманского городского поселения ФИО5 поддержала доводы, изложенные в жалобе. Суду пояснила, что ФИО3 была предложена для осмотра <адрес>, от осмотра которой она отказалась, мотивируя тем, что квартира сырая и неблагоустроенная. ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии ФИО3 по договору социального найма <адрес> общей площадью 48.8 кв.м., со снятием с очереди. Приставы были уведомлены о дне и повестке заседания жилищной комиссии, но несмотря на это наложили арест на <адрес>. Начальник ОСП по <адрес> ФИО6 и судебный пристав – исполнитель ФИО7 считают, что жалоба необоснованна, поскольку в установленный законом срок решение суда не исполнено и в соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения сохранности имущества и исполнения решения суда был наложен арест на квартиру. Взыскатель ФИО3 и ее представитель- адвокат ФИО8 с жалобой не согласны. Считают, действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на <адрес> законными. Выслушав представителя должника, представителей ОСП, взыскателя и ее представителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы. Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя, могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). В силу ст.249 главы 23 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В соответствии со ст.64 ч.1 п.7 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Как было установлено по настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ Неманским городским судом вынесено решение о предоставлении жилых помещений: - ФИО4 (состав семьи 4 человека) общей площадью не менее 53,3 кв.м., состоящее не менее чем из двух жилых комнат; - ФИО2 (состав семьи 2 человека) общей площадью не менее 25,2 кв.м., состоящее не менее чем из одной жилой комнаты; - ФИО3 (состав семьи 2 человека) общей площадью не менее 42,0 кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Определением Неманского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ должнику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направила главе администрации Неманского городского поселения предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за невыполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Неманского муниципального района в адрес ОСП по <адрес> по их запросу от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены: список граждан, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилых помещений по договору социального найма и список свободных квартир, подлежащих распределению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из поквартирной карточки усматривается, что <адрес> является муниципальной собственностью и в ней были зарегистрированы: ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, <адрес> подлежит распределению гражданам, нуждающимся в жилых помещениях. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направила главе администрации Неманского городского поселения требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложить ФИО3 жилое помещение, расположенное в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Неманского муниципального района № утвержден протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии при администрации Неманского муниципального района по учету и распределению муниципальной жилой площади, находящейся в границах Неманского городского поселения, согласно которого ФИО3 во исполнение решения Неманского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена по договору социального найма жилого помещения <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м, со снятием с очереди. С учетом изложенного, на момент вынесения судебным приставом – исполнителем постановления о наложении ареста на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, решение жилищной комиссии о предоставлении ФИО3 <адрес>, принято не было. Более того, из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе осмотра <адрес>, жилое помещение сырое, на стенах грибок в виде черных разводов и ведется ремонт работниками ООО «Жилкомсервис», в помещении стоит запах сырости. При таких обстоятельствах, на ДД.ММ.ГГГГ данная квартира не отвечала, установленным санитарным и техническим правилам и нормам и не могла быть администрацией Неманского муниципального района предложена ФИО3 для заселения. Представителем должника ФИО5 суду не представлено доказательств бесспорно подтверждающих заблаговременное уведомление службы судебных приставов о дне и повестке заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на <адрес>, принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в рамках исполнения решения суда и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, а поэтому оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется. Руководствуясь ст.ст.197 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Администрации Неманского городского поселения в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Л.А. Марочкович