Дело № 2-364/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Неман 16 ноября 2011 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Поляковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валишина Ю.А. к ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании случая страховым и возложении обязанности по исполнению решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

Валишин Ю.А. обратился с данным иском в суд, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 10 августа 1979 года ему были причинены тяжкие телесные повреждения и он был признан инвалидом 2 группы с утратой профессиональной и общей трудоспособности на 80 %. Решением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11 сентября 1981 года обязанность по выплате денежных средств в возмещении вреда его здоровью возложена на совхоз «<данные изъяты>» <адрес>, реорганизованный в ТОО «<данные изъяты>», а затем в ЗАО «<данные изъяты>». С 2010 года выплаты должником не производились – ЗАО «<данные изъяты>» неплатежеспособно, имущество его не установлено, обществом принято решение о его ликвидации. В соответствии со ст.28 Федерального Закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» его действие распространяется на физических лиц, в том числе инвалидов, получивших повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, повлекшего утрату профессиональной трудоспособности. Обеспечение по страхованию в соответствии с указанным законом производится страховщиком, т.е. Фондом социального страхования РФ. В качестве общего основания, которое влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, предусмотренному указанному ФЗ, указывается страховой случай (ст.3, п.1 ст.7), т.е. подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Тяжкие телесные повреждения при ДТП 10 августа 1979 года он получил при следовании на обед, т.е. фактически при осуществлении правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем. Кроме того, он получил повреждение здоровья, выразившееся в утрате профессиональной трудоспособности. Просит признать случай, в результате которого он утратил профессиональную и общую трудоспособность страховым и возложить обязанность по исполнению обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию на ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признал. Суду пояснил, что в соответствии с п.2 Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 20.05.1966года, действовавшего на момент возникновения правоотношений (далее - Положение), расследованию в порядке, предусмотренном настоящим Положением, подлежат несчастные случаи, если они произошли: на территории организации; вне территории при выполнении работы по заданию организации, а также с рабочими и служащими, доставляемыми на место работы и с работы на транспорте, предоставленном организацией. Несчастный случай произошел при следовании Валишина Ю.А. на обед на попутной автомашине, не принадлежащей работодателю, а поэтому он не связан с производством. Решением суда от 11.09.1981года обязанность по выплате ежемесячных платежей Валишину Ю.А. в возмещение вреда здоровью возложена на совхоз «<данные изъяты>» <адрес>, реорганизованного в ТОО «<данные изъяты>», а затем в ЗАО «<данные изъяты>». Кроме того, у Валишина Ю.А. нет акта, подтверждающего несчастный случай на производстве. Акт, представленный суду, не соответствует форме Н-1, утвержденной Положением.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица представитель ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 подтвердил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на совхоза «<данные изъяты>», впоследствии ЗАО «<данные изъяты>» возложена обязанность по выплате ежемесячных платежей Валишину Ю.А. С января 2010 года общество не работает, не платежеспособно, создана ликвидационная комиссия, имущество общества передано акционерам в счет имущественных паев. Вследствие чего, образовалась задолженность по выплате ежемесячных платежей Валишину Ю.А.

Выслушав представителей истца, ответчика, 3-го лица, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Федерального Закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон) лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. В силу ст.3 Закона несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно п.2 Положения расследованию в порядке, предусмотренном настоящим Положением подлежат несчастные случаи, если они произошли : на территории организации; вне территории организации при выполнении работы по заданию организации, а также рабочими и служащими, доставляемыми на место работы и с работы на транспорте, предоставленном организацией. В п.4 Положения указано, что результаты расследования несчастного случая на производстве, вызвавшего потерю трудоспособности не менее одного рабочего дня, оформляются актом по форме Н-1 (о несчастном случае на производстве).

В соответствии со ст.57 КЗоТ РСФСР (действующего в период возникновения правоотношений) рабочим и служащим предоставляется перерыв для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов. Перерыв не включается в рабочее время. Рабочий или служащий использует перерыв по своему усмотрению. На это время ему предоставляется право отлучаться с места выполнения работы.

Как было установлено по настоящему делу, 10 августа 1979 года Валишин Ю.А., являясь работником <данные изъяты> ПМК №, ехал с обеда на работу в качестве пассажира в автомашине «<данные изъяты>» №, принадлежащей автобазе объединения «<данные изъяты>». На шоссе Полтавское-Добровольск произошло столкновение автомашины с трактором № принадлежащим совхозу «<данные изъяты>», реорганизованному в ТОО «<данные изъяты>» <адрес>. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан тракторист совхоза «<данные изъяты>» ФИО6 В результате ДТП Валишину Ю.А. были причинены тяжкие телесные повреждения и в соответствии с заключением ВТЭК он признан инвалидом 2-ой группы бессрочно. Решением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ с совхоза «<данные изъяты>» в пользу Валишина Ю.А. взысканы ежемесячные платежи вследствие утраченного заработка с 01 сентября 1981 года.

Таким образом, несмотря на то, что несчастный случай произошел в течение рабочего дня, вместе с тем, он не был связан с производством, так как произошел в нерабочее время, а во время отдыха (в перерыв для отдыха и питания), а транспортное средство, на котором ехал истец, принадлежало не работодателю, а причинителю вреда. Кроме того, имеющийся в материалах дела акт расследования несчастного случая в пути на работу или с работы не соответствует утвержденной Положением форме акта Н-1 (о несчастном случае на производстве).

Обязанность по выплате денежных средств в возмещение вреда здоровью в результате столкновения автомашины № с трактором № лежит на совхозе «<данные изъяты>» <адрес> как организации, которой принадлежал источник повышенной опасности.

Вынесенные судебные решения о взыскании с совхоза «<данные изъяты>», реорганизованного в ТОО «<данные изъяты>», а затем в ЗАО «<данные изъяты>» сумм в возмещение ущерба, причиненного здоровью Валишина Ю.А. позволяют сделать вывод о том, что связаны не с трудовыми обязанностями, а с обязательствами вследствие причинения вреда, а поэтому в удовлетворении исковых требований Валишину Ю.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд :

Р Е Ш И Л :

Валишину Ю.А. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней, начиная с 21 ноября 2011 года.

Судья Л.А.Марочкович