Дело № 2-363/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации г. Неман 12 декабря 2011 года Неманский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Марочкович Л.А. при секретаре Поляковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янковича В.А. к Римскому В.Г. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Янкович В.А. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним с Римским В.Г. было достигнуто соглашение о продаже автомобиля марки № года выпуска, с регистрационным госзнаком №, индентификационный номер №. Для чего, передал автомобиль ответчику по генеральной доверенности. В подтверждение состоявшейся сделки составлена расписка, в которой ответчик подтвердил факт переуступки прав на автомобиль и имеющуюся задолженность так как автомобиль продавался в рассрочку и Римский В.Г. обязался передать 45000 рублей до 20 января 2009 года. До момента подачи иска задолженность не погашена. В соответствии со ст.ст.309, 310 и 395 ГК РФ просит взыскать с Римского В.Г. долг в размере 45000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд, исходя из ставки рефинансирования 8%. Истец Янкович В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ договорился с Римским В.Г. о продаже последнему в рассрочку автомобиля за 45000 рублей. Для чего, выдал Римскому В.Г. генеральную доверенность с правом продажи транспортного средства. Римский В.Г. в свою очередь написал расписку, в которой обязался отдать 45000 рублей за автомобиль до 20 января 2009 года. До настоящего времени деньги не вернул, автомобиль находится у ответчика. Ответчик Римский В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен. Выслушав истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Янкович В.А. выдал Римскому В.Г. доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством марки № года выпуска, принадлежащий Янковичу В.А. на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного МРЭО ГАИ УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с правом его продажи (л.д.8). Факт принятия обязательств Римским В.Г. о выплате истцу до 20 января 2009 года - 45000 рублей за спорный автомобиль, подтверждается распиской от 24 октября 2008 года (л.д.7). По сведениям УГИБДД при УМВД по <адрес> автомобиль марки № г.в., гос.рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный на гр.Янкович В.А., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п. либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Оценив в совокупности все исследованные в суде доказательства, факт ненадлежащего исполнения Римским В.Г. обязательств по погашению долга за приобретенный у Янковича В.А. автомобиль нашел свое подтверждение, а поэтому требования истца о взыскании суммы долга по договору купли-продажи автомобиля подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% с 21 января 2009 года, 9% с 25 ноября 2009 года, 8,75% с 28 декабря 2009 года, 8,5% с 24 февраля 2010 года, 8,25% с 29 марта 2010 года, 8% с 30 апреля 2010 года, 7,75% с 01 июня 2010 года, 8% с 28 февраля 2011 года, 8,25% с 03 мая 2011 года с Римского В.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13498 руб 50 коп, а именно: 45000 руб:1/300*9,5%* 308 дней (с 21 января 2009 года по 24 ноября 2009 года)=4389 руб; 45000 руб : 1/300*9%* 33 дня ( с 25 ноября 2009 года по 27 декабря 2009 года)=445 руб 50 коп; 45000 руб :1/300*8,75%* 58 дней (с 28 декабря 2009 года по 23 февраля 2010 года)=761 руб 25 коп; 45000 руб :1/300 *8,5%*33 дня ( с 24 февраля 2010 года по 28 марта 2010 года) = 420 руб 75 коп; 45000 руб :1/300*8,25% *32 дня ( с 29 марта 2010 года по 29 апреля 2010 года)= 396 руб; 45000 руб :1/300*8%*32 дня ( с 30 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года) = 384 руб; 45000 руб :1/300*7,75%*272 дня ( с 01 июня 2010 года по 27 февраля 2011 года) = 3162 руб; 45000 руб :1/300*8%*64 дня ( с 28 февраля 2011 года по 02 мая 2011 года) = 768 руб; 45000 руб :1/300*8,25%*224 дня ( с 03 мая 2011 года по 12 декабря 2011 года) = 2772 руб. Итого: 4389 руб + 445 руб 50 коп + 761 руб 25 коп + 420 руб 75 коп + 396 руб + 384 руб + 3162 руб + 768 руб +2772 руб= 13498 руб 50 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Римского В.Г. в пользу Янковича В.А. сумму долга в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13498 руб 50 коп. Ответчик вправе подать в Неманский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года. Судья Л.А.Марочкович