Дело № г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Неманский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Марочкович Л.А.
при секретаре Поляковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьетцкого ФИО21 к Бахтиной ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Пьетцкий ФИО9 обратился в суд с иском к Бахтиной ФИО10 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него взаймы <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем были оформлены расписки. Согласно расписок, в указанные в них сроки, ответчик деньги не вернула.
Истец Пьетцкий ФИО11 заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что он предоставил ответчику Бахтиной ФИО12 денежный заем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов. В указанный срок ответчик долг не вернула и в настоящее время скрывается.
Ответчик Бахтина ФИО13. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента получения денег или других вещей.
Как было установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Пьетцким ФИО14 и Бахтиной ФИО15 был заключен договор займа, по условиям которого Бахтина ФИО16 получила от истца <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д.4). Срок возврата суммы займа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сумма займа до настоящего времени не выплачена.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку сумма долга <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Бахтиной ФИО17 в пользу Пьетцкого ФИО18 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бахтиной ФИО19 в пользу Пьетцкого ФИО20 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А.Марочкович