Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Неман 21 декабря 2010 год
Неманский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Марочкович Л.А.
при секретаре Поляковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Букато <данные изъяты>, Сарапинене <данные изъяты>, Колгановой <данные изъяты>, Эжерските <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Букато <данные изъяты> был заключен кредитный договор на получение <данные изъяты> рублей с целью приобретения сельскохозяйственных животных на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Сумма займа подлежала погашению (основного долга) равными долями, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежами в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей в соответствии с графиком погашения основного долга, уплату процентов по нему ежемесячными платежами, не позднее 10 числа календарного месяца, следующего после даты выдачи кредита, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства в полном объеме по кредитному договору между истцом и Сарапинене <данные изъяты>, Колгановой <данные изъяты>, Эжерските <данные изъяты> были заключены договора поручительства физического лица. В соответствии с которыми поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки). Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время Букато <данные изъяты> принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты> рублей. В адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате кредита, но погашения до настоящего времени не последовало. ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Букато <данные изъяты> Сарапинене <данные изъяты> Колгановой <данные изъяты> Эжерските <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере № рублей и возврат государственной пошлины в размере №
Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с Букато <данные изъяты> Сарапинене <данные изъяты> Колгановой <данные изъяты> Эжерските <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере № и возврат государственной пошлины в размере №.
Ответчик Букато <данные изъяты> иск не признал, но вместе с тем не отрицал факта оформления и подписания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и получения денег по нему в размере № рублей. Утверждал, что полученные деньги сразу передал Колганову <данные изъяты>., по просьбе которого и оформил на себя кредит. Ответчики Сарапинене <данные изъяты> и Эжерските <данные изъяты> иск признали. Ответчик Колганова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
По кредитному договору в соответствии со ст.819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Букато <данные изъяты> были выданы денежные средства в размере №) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения (основного долга) равными долями, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежами в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей в соответствии с графиком погашения основного долга, уплату процентов по нему ежемесячными платежами, не позднее 10 числа календарного месяца, следующего после даты выдачи кредита (л.д.7-12). Факт получения Букато <данные изъяты> кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден ОАО «Россельхозбанк» мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
В обеспечение исполнения обязательства в полном объеме по кредитному договору заключены договора поручительства физического лица между ОАО «Россельхозбанк» и Сарапинене <данные изъяты> - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24), Колгановой <данные изъяты> - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20), Эжерските <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16). В соответствии с которыми поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.4.2 Договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит равными долями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежами в сумме <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения основного долга, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п.6.1. Договора при несвоевременном возврате кредита и несвоевременной уплате процентов заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Букато <данные изъяты> имеет просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета в сумме <данные изъяты>. Заемщик не погасил кредит, не произвел уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в полном объеме.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что истцом в адрес Букато <данные изъяты> Колгановой <данные изъяты> Эжерските <данные изъяты> и Сарапинене <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.42-49). Кроме того, Букато <данные изъяты> истцом было направлено еще одно требование ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Оценив в совокупности все исследованные в суде доказательства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Букато <данные изъяты> обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки нашел свое подтверждение, а поэтому суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме №.
Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежные поручения <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Букато <данные изъяты>, Сарапинене <данные изъяты>, Колгановой <данные изъяты>, Эжерските <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме № в пользу ОАО «Россельхозбанк».
Взыскать с Букато <данные изъяты>, Сарапинене <данные изъяты>, Колгановой <данные изъяты>, Эжерските <данные изъяты> с каждого возврат государственной пошлины по № в пользу ОАО «Россельхозбанк».
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А. Марочкович