Дело № года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Неманский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Марочкович Л.А.
с участием ст.помощника Неманского городского прокурора Боженко Т.Н. адвоката Починчик В.Н.
при секретаре Поляковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>. В указанной квартире кроме ФИО8 зарегистрирована его жена ФИО2
ФИО1 обратился в суд с иском о выселении из <адрес> ФИО2, как не приобретшей право на жилплощадь, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал брак с ответчицей, но вместе с ней не проживал, каждый проживал в своей квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчица продала свою квартиру по <адрес> в <адрес> и купила квартиру в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он прописал ответчицу на свою жилплощадь, но в квартиру она не вселялась, поскольку через 2 дня после регистрации уехала из <адрес> и более трех лет не появляется. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО7, исковые требования уточнила и просила суд прекратить ФИО2 право постоянного пользования спорной квартирой. Поясняя при этом, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с истцом. В ДД.ММ.ГГГГ году уехала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году продала, принадлежащую ей квартиру по <адрес> в <адрес> и купила квартиру в <адрес>. Поначалу ответчица приезжала в <адрес> часто, а в 2007 году ФИО8 зарегистрировал ее в спорную квартиру как свою жену. Однако в квартиру она в не вселялась и фактически в ней не проживала. В ДД.ММ.ГГГГ году уехала в <адрес> и больше не приезжала. Платежи за коммунальные услуги не оплачивает. Брак между ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, место ее пребывания суду не известно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ назначает адвоката Неманского филиала КОКА ФИО5 в качестве представителя ответчика.
В судебном заседании адвокат ФИО5 не возражал против удовлетворения требований истца.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ ч.1 к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как усматривается из материалов дела ФИО1 является собственником спорной <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № и поквартирной карточкой (л.д. 5, 6). Согласно заявления о регистрации ФИО2 ответчица зарегистрирована по месту жительства ее супруга ФИО1
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что супругу ФИО1 видел последний раз года два назад. ФИО1 проживает один, где находится его жена он не знает.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что с ФИО1 они соседи. ФИО2 свою квартиру на <адрес> в <адрес> продала несколько лет назад и уехала в <адрес> и с тех пор она приезжала в <адрес>.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО1 Истец получил спорную квартиру от предприятия «Факел» когда работал. У ФИО2 была своя квартира на <адрес>, которую она продала и уехала в <адрес>. Потом ФИО1 прописал ее к себе, так как хотели жить вместе и найти ей работу, но ответчица находила разные причины, чтобы оставаться жить в <адрес>. Потом предложила ФИО1 продать его квартиру, но он отказался. После прописки, уехала в <адрес> и до настоящего времени не приезжала, коммунальные платежи не оплачивает.
Решением мирового судьи <адрес> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Учитывая, что брак между ФИО2 расторгнут, ответчик ФИО2 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, соглашение о пользовании жилым помещением между ФИО2 не заключалось, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
ФИО2 прекратить право постоянного пользования квартирой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А. Марочкович