Именем Российской Федерации

г.Неман 18 января 2012 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

с участием старшего помощника Неманского городского прокурора Степаненко Е.Н.

при секретаре Поляковой Н.Н.

адвоката Грицкевич П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковой М.Е. к администрации <адрес> городского поселения, Зарицкому В.Н., Лебедеву С.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Бочкова М.Е. обратилась в суд с данным иском, указывая, что является собственником жилого дома <адрес>, который она получила по наследству от отца. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме она зарегистрировала сожителя ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Только сейчас, ей стало известно, что в доме кроме нее зарегистрированы: Зарицкий В.Н. - ДД.ММ.ГГГГ и Лебедев С.В. - ДД.ММ.ГГГГ, которые в спорном доме никогда не проживали. Полагает, что Большесельская сельская администрация по просьбе ее сожителя ФИО6 зарегистрировала ответчиков в доме. По слухам ответчики проживают за пределами Калининградской области. Поскольку право у ответчиков на спорную жилую площадь не имеется, в силу ст.30 ЖК РФ просит выселить их из жилого помещения и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Бочкова М.Е. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что является собственником дома <адрес> Ей стало известно, что в доме кроме нее зарегистрированы Зарицкий В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года и Лебедев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года. Лебедева С.В. не знает, никогда не видела. Зарицкого В.Н. зарегистрировала по его просьбе, родственником ей не приходится. Ответчики с ней никогда не проживали в доме, в дом не вселялись, вещей своих не приносили.

Представитель истца – адвокат ФИО7 иск поддержал, суду пояснил, что истица является собственником жилого дома, ответчики в дом не вселялись, никогда не проживали, из соседей их никто не видел, место нахождение их неизвестно.

Ответчики Зарицкий В.Н., Лебедев С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Учитывая, что в суд поступили сведения о том, что Зарицкий В.Н. и Лебедев С.В. по последнему месту жительства в <адрес> не проживают длительное время и в настоящее время их место нахождения неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат <адрес> филиала КОКА Грицкевич П.А. представляет интересы ответчиков в суде, который не возражал против удовлетворения требований истицы.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заключение ст.помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как усматривается из материалов дела Бочкова М.Е. является собственником дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и сведениями <адрес> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

В выписке № из технического паспорта собственником жилого дома <адрес> указана ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ.

Дом <адрес> не является муниципальной собственностью, что подтверждается выписками из Перечня объектов недвижимости муниципальной собственности МО «<адрес>» и МО «<адрес>».

Согласно поквартирной карточки и лицевых счетов похозяйственных книг в доме <адрес> кроме истицы зарегистрированы: Зарицкий В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не родственник – ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не родственник - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что Бочкова М.Е. более 30 лет проживала с ее братом ФИО6 гражданским браком. Зарицкого В.Н., Лебедева С.В. не знает, в доме у Бочковой их не видела.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что работает почтальоном и обслуживает <адрес>. На протяжении 7 лет ответчикам приходили письма, но вручить было некому. Ответчиков в поселке не видела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в жилой дом не вселялись и не проживали, сохраняя в нем лишь регистрацию.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Ответчики не проживая в спорном доме длительное время, сохраняют в нем регистрацию, тем самым злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ст.10 ч.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным выселить ответчиков из спорного жилого помещения по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Выселить Зарицкого В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, начиная с 23 января 2012 года.

Судья Л.А. Марочкович