№ 2-25/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Неман 24 января 2012 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

с участием старшего помощника Неманского городского прокурора

Степаненко Е.Н.

при секретаре Станкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <адрес> городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании нормативного правого акта в части,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главы администрации <адрес> муниципального района № 190 от 11 марта 2011 года утверждено Положение о порядке комплектования муниципальных и автономных дошкольных образовательных учреждений <адрес> муниципального района (далее- Положение).

22 марта 2011 года данное постановление главы района и Положение опубликованы в газете «<адрес>».

Пунктом 3.6 Положения предусмотрено, что первоочередное право приема в МДОУ, МАДОУ имеют граждане, работающие в бюджетной сфере, а также специалисты, в которых нуждается <адрес> муниципальный район, создается резерв в количестве 7 мест в год. Распределение мест из данного резерва возможно только по обращению главы администрации <адрес> муниципального района в комиссию.

<адрес> городской прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать пункт 3.6 Положения противоречащим действующему законодательству и исключить его из Положения, ссылаясь при этом на п.1 ст.16 Закона РФ «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 г., предусматривающей общие требования к приему граждан в образовательные учреждения регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами, а в государственные и муниципальные образовательные учреждения также типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов. Пунктом 1.1.данной статьи установлено, что правила приема граждан в образовательные учреждения определяются учредителем образовательного учреждения в соответствии с законом Российской Федерации и закрепляются в Уставе образовательного учреждения. Полагает, что п.3.6 Положения противоречит действующему законодательству и подлежит отмене.

В ходе рассмотрения в суде заявления <адрес> городского прокурора, главой администрации <адрес> муниципального района принято постановление № 28 от 17 января 2012 года, которым внесены изменения в Положение о порядке комплектования муниципальных и автономных дошкольных образовательных учреждений <адрес> муниципального района, утвержденного постановлением главы администрации <адрес> муниципального района № 190 от 11 марта 2011 года и п.3.6 изложен в следующей редакции: «Дополнительно к перечню категорий лиц, указанных в пункте 3.3 настоящего Положения право на первоочередное выделение мест в МДОУ и МАДОУ предоставляется работникам бюджетной сферы, а также специалистам, в которых нуждается <адрес> муниципальный район по ходатайству учреждения (организации) на имя главы администрации <адрес> муниципального района. Ходатайство рассматривается на комиссии по распределению мест в МДОУ и МАДОУ, при наличии вакантных мест».

24 января 2012 года постановление главы администрации <адрес> муниципального района опубликовано в газете «<адрес>».

Представитель администрации <адрес> муниципального района ФИО4 ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемый п.3.6 Положения утратил силу в связи с опубликованием в газете «<адрес>» 24.01.2012 года новой редакции п.3.6 Положения.

Старший помощник прокурора ФИО2 возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как было установлено, с момента опубликования - 24 января 2012 года в газете «<адрес>» постановления главы администрации <адрес> муниципального района № 28 от 17 января 2012 года, действует новая редакция п.3.6 Положения. Поскольку оспариваемый <адрес> городским прокурором пункт 3.6 Положения (в редакции от 11.03.2011 г.) фактически не действует в силу издания иного акта с 24.01.2012 года, то и не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению <адрес> городского прокурора об оспаривании п.3.6 Положения о порядке комплектования муниципальных и автономных дошкольных образовательных учреждений <адрес> муниципального района, утвержденного постановлением главы администрации <адрес> муниципального района № 190 от 11 марта 2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление прокурора в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.А.Марочкович