Дело № 2 -19/ 2012 года

Именем Российской Федерации

г.Неман 27 января 2012 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Станкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпова И.И. к Сычевой М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов И.И. обратился в суд с данным иском, указывая, что является собственником автомашины № года выпуска. Впоследствии автомобиль выбыл из его владения. ДД.ММ.ГГГГ он выдал доверенность Сычевой М.В. на право управления машиной сроком на две недели. Машина находилась в технически исправном состоянии, на ходу. В обозначенный срок Сычева М.В. машину не вернула, так как машину сломала. После неоднократных требований о возврате автомобиля, ответчик написала расписку, что обязуется отремонтировать машину и вернуть ее до апреля 2011 года. До момента подачи иска в суд машина не отремонтирована и ему не возвращена. Просит обязать Сычеву М.В. передать ему машину «№» в исправном состоянии.

В судебном заседании истец Карпов И.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что передавал машину Сычевой М.В. в исправном состоянии. В настоящее время машина сломана и стоит во дворе у Сычевой М.В.

Ответчик Сычева М.В. иск признала. Подтвердила, что брала у Карпова И.И. машину на время. Она доехала на ней из <адрес> до <адрес> и машина сломалась. Карпов И.И. ей сказал, чтобы она вернула машину в исправном состоянии или выплатила ему 50000 рублей. Готова вернуть машину Карпову И.И., чтобы он сам ее забрал, отремонтировал и выставил ей счет за ремонт.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Как было установлено, Карпов И.И. является собственником автомобиля «№ года выпуска, гос.номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.6) и сведениями ОГИБДД.

В соответствии со ст.ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сычева М.В. временно брала машину «№» у Карпова И.И., она у нее сломалась, обязуется ее отремонтировать и вернуть до апреля месяца (л.д.7).

Таким образом, учитывая, что Сычева М.В. не является владельцем автомашины, на возврат которой претендует истец и на момент рассмотрения спора автомобиль находится в ее незаконном владении, чего она не отрицала суд находит требование Карпова И.И. о передаче машины подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении требования о передаче машины в исправном состоянии, Карпову И.И. следует отказать, поскольку суду не представлено технического заключения о наличии неисправностей в автомобиле и причинах их возникновения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Сычевой М.В. передать автомобиль «№ года выпуска, № Карпову И.И.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, начиная с 01 февраля 2012 года.

Судья Л.А. Марочкович