Постановлением суда Е.Д.В. признан виновным в соверешении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.



Дело №5-81/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Неман 01 сентября 2011 г.

Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.,

при секретаре Дорошковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Евсейчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, работающего <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, бульвар <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2011 г. в 07 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «Мерседес 300 Д» по автодороге Жилино-Ульяново, П 4+700 км, выбрав скоростной режим, не соответствующий дорожным условиям, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, в результате чего задние колеса занесло на обочину, а впоследствии автомобиль выбросило с проезжей части в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3, находившийся в автомобиле марки «Мерседес – 300 Д», получил телесные повреждения в виде скальпированной ушибленной раны лобной области справа, закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети, перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, которые квалифицируются по длительности расстройства здоровья, как средней тяжести вред здоровью. На водителя Евсейчик Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 9 августа 2011 г. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Евсейчик Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно не справился с управлением автомобилем после того, как задние колеса занесло на обочину дороги. Просит назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. он работает инженером-геодезистом в компании по строительству дорог и характер его работы связан с разъездами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к Евсейчик Д.В. не имеет и просит назначить последнему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав Евсейчик Д.В., потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит вину Евсейчик Д.В. полностью доказанной и подтвержденной рапортом оперативного дежурного ОВД по Неманскому муниципальному району от 16 июня 2011 г. (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.3-11); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.13), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.14) Евсейчик Д.В. (л.д.15), актом судебно-медицинского освидетельствования от 28 июля 2011 г. в отношении ФИО3 (л.д.29-31).

Так, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования ФИО3 получил следующие телесные повреждения: скальпированная ушибленная рана лобной области справа, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости. Данные телесные повреждения квалифицируются по длительности расстройства как средний вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

Суд квалифицирует действия Евсейчик Д.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, характер работы, обстоятельства, смягчающие ответственность - раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ФИО3, который не имеет никаких претензий к Евсейчик Д.В. и просил о назначении в отношении последнего административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, считает возможным назначить Евсейчик Д.В. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Евсейчик ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Для уплаты и перечисления суммы административного штрафа в расчетном документе применять следующие платежные реквизиты: Получатель: УФК по Калининградской области (ОВД Неманского района), ИНН 3909000268, код ОКАТО 27221501000, БИК 042748001, номер счета 401 0181 00000000 1 0002, код бюджетной классификации 188 116 3000001 0000 140, назначение платежа «административный штраф».

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток.

Судья Неманского городского суда

И.В. Шевченко