Дело № 5-1/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Неман 25 января 2012 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Поляковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Гарламова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2011 года в 00 час 30 мин на автодороге Советск-Гусев 5+500 м гр.Гарламов Е.Е., управляя автомобилем Ауди-100 государственный регистрационный знак №, принадлежащим гр.ФИО3 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, совершил дорожно- транспортное происшествие с движущимся в попутном направлении автомобилем Ауди-80, госрегистрационный знак № В результате которого два пассажира транспортного средства получили телесные повреждения легкой степени тяжести. Гр.ФИО4 согласно акта судебно-медицинского освидетельствования получила следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму- сотрясение головного мозга, кровоподтек в левой теменной области, ссадину в области правого голеностопного сустава, ушибы мягких тканей позвоночника и правого голеностопного сустава, которые квалифицируются по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Гр.ФИО5 согласно акта судебно-медицинского освидетельствования получила телесные повреждения: кровоподтеки: на передней поверхности правой голени, по внутренней поверхности правой голени, на тыльной поверхности правого бедра, ушибленную рану в левой поясничной области, ушиб левого тазобедренного сустава, которые квалифицируются по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.

В судебном заседании Гарламов Е.Е. вину признал в совершении 15 ноября 2011 года дорожно-транспортного происшествия в результате которого пассажиры ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения. Согласен возместить потерпевшей ФИО4 3093 рубля, потраченные на протезирование зуба, несмотря на то, что данных о повреждении зуба в результате ДИП не имеется.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что 15 ноября 2011 года она вместе с ФИО4 ехали из г.Немана в г.Советск на автомашине, которой управлял ФИО6 На дороге, Гарламов Е.Е., управляя автомобилем Ауди-100, обогнал их, затем они обогнали его. После чего, Гарламов Е.Е. снова стал их обгонять, но его машину занесло и он ударился передней частью автомобиля в их автомобиль. От удара их автомобиль занесло, развернуло и последовал второй удар. От чего машина съехала в придорожный кювет. Она при ДТП получила телесные повреждения, лежала в больнице. До настоящего времени у нее болят суставы, остался шрам на спине и необходимо делать косметическую операцию. После аварии она боится ездить на машине. Гарламов Е.Е. никаких мер к заглаживанию вреда не предпринимал.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что 15 ноября 2011 года она вместе с ФИО5, Коноваловым и ФИО6, который управлял автомобилем, ехали из г.Немана в г.Советск. Гарламов Е.Е. стал их обгонять и совершил столкновение с их автомобилем. В результате аварии получила сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, выбит передний зуб. До сих пор ее мучают головные боли, боли в спине, продолжает лечение дома. Просит взыскать с Гарламова Е.Е. в ее пользу 3093 рубля за протезирование зуба.

Свидетель ФИО6 пояснил, что 15 ноября 2011 года он на автомобиле Ауди-80, принадлежащем его отцу, ехал из г.Немана в г.Советск. Кроме него, в машине находились ФИО4, ФИО5, которых он решил довезти до г.Советска и ФИО12 Рядом с ним сидела ФИО4, на заднем пассажирском месте в машине сидели ФИО5 и ФИО12 Двигался он со скоростью 70-80 км/ч. Перед пос.Дубки его автомобиль стал обгонять Гарламов Е.Е., но машину занесло и произошло касательное столкновение с его машиной, которую развернуло на дороге на 180 градусов и опрокинуло в придорожный кювет и машина упала набок. Гарламов Е.Е. развернулся и подъехал к ним, узнать не нужна ли помощь. Машина получила серьезные повреждения, ремонт пока не сделан. ФИО7 и ФИО5 получили телесные повреждения и находились на лечении в больнице. У ФИО12 повреждений не было. Виновным в ДТП считает Гарламова Е.Е., так как последний не соблюдал интервал движения и скоростной режим. Претензий к нему не имеет.

Вина Гарламова Е.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2011 года (л.д.4-8), протоколом <адрес> об административном правонарушении от 13 декабря 2011 года в отношении Гарламова Е.Е. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.1), схемой места ДТП (л.д.9), протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-11), объяснением ФИО6 от 15 ноября 2011 года (л.д.12-13), объяснением Гарламова Е.Е. от 15 ноября 2011 года (л.д.14-15), объяснением ФИО8 от 15 ноября 2011 года (л.д.16), объяснением ФИО5 от 22 ноября 2011 года (л.д.21), объяснением ФИО4 (л.д.23), выписками из истории болезни ФИО4 и ФИО5 (л.д.19,20,26, 27), определением № о проведении административного расследования (л.д.22), актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО4 № от 25 ноября 2011 года согласно которому она получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму- сотрясение головного мозга, кровоподтек в левой теменной области, ссадину в области правого голеностопного сустава, ушибы мягких тканей позвоночника и правого голеностопного сустава, которые квалифицируются по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня (л.д.27-29); актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она получила телесные повреждения: кровоподтеки: на передней поверхности правой голени, по внутренней поверхности правой голени, на тыльной поверхности правого бедра, ушибленную рану в левой поясничной области, ушиб левого тазобедренного сустава, которые квалифицируются по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня

(л.д.31-33).

В силу п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, Гарламов Е.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Тем не менее, с учетом характера совершенного правонарушения, а именно достаточно грубого нарушения Гарламовым Е.Е. Правил дорожного движения, повлекшего причинение телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью потерпевшим, до настоящего времени вред не заглажен, суд считает справедливым назначить Гарламову Е.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

В соответствии с ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Несмотря на то, что ФИО9 в обоснование требования о взыскании с Гарламова Е.Е. материального ущерба в размере 3093 рублей представлены: копия договора на оказание платных медицинских услуг населению от ДД.ММ.ГГГГ № на протезирование зуба на сумму 3093 руб, копия заказа на изготовление протеза от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3093 руб, копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате протеза, стоимостью 3093 руб, вместе с тем, в акте судебно-медицинского освидетельствования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что ФИО4 в результате ДПТ потеряла зуб. Других доказательств, подтверждающих потерю зуба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требование потерпевшей ФИО10 о взыскании с Гарламова Е.Е. материального ущерба в размере 3093 рублей следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.29.10-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гарламова Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Заявление ФИО4 о возмещении ущерба в сумме 3093 рубля передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Марочкович