Дело №12-23/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Неман 22 августа 2011 г.

Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.

при секретаре - Косяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Золотухина ФИО5 на постановление мирового судьи Неманского судебного участка от 18 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении,

УС Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Неманского судебного участка от 18 июля 2011 г. Золотухин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Согласно указанного постановления Золотухин А.А. 26 июня 2011 г. в 08 час. 45 мин. на <адрес> г. Советска Калининградской области управлял автомобилем марки «Форд Сиерра», №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.

Золотухин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать указанное выше постановление незаконными, так как 26 июня 2011 г. выпил утром только 1 л. кислого молока. Подписывал документ, в котором признаки алкогольного опьянения не были указаны.

В судебном заседании Золотухин А.А., поддерживая требования жалобы, пояснил суду, что 26 июня 2011 г. в состоянии алкогольного опьянения не находился, указанное количество промилле подтверждает его слова, что кроме кислого молока он ничего не пил выпил, учитывая ранее допустимую норму промилле. Подписал все документы по указанию сотрудников ГАИ, не понимая последствий. Ранее однородных административных правонарушений не совершал.

Выслушав Золотухина А.А., изучив материалы дела, в том числе и показания свидетеля, суд приходит к следующему.

На основании ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признаки – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, перечислены и в п.3 Правил освидетельствования лица..., утвержденные постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.

С данным актом освидетельствования Золотухин А.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, а также согласие с результатами освидетельствования. О наличие указанных признаков свидетельствуют и письменные показания Золотухина А.А. в протоколе об административном правонарушении об употреблении «вечером спиртных напитков – пива», а также расписка последнего о том, что он обязуется не управлять автомобилем до полного вытрезвления. Свидетель ФИО8 также не отрицала употребление спиртных напитков –пива Золотухиным А.А. вечером 25 июня 2011 г..

Таким образом, в отношении Золотухина А.А. имелось достаточно оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, с учетом указанных признаков.

Оснований для направления Золотухина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), не имелось.

Золотухин А.А. не возражал против прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, более того согласился с его результатами - установлено состояние опьянения (0,131mq/L), о чем указал не только в акте освидетельствования на состояние опьянения, но в письменном носителе прибора, а также в протоколе об административном правонарушении Золотухин А.А., где также отразил, что от медицинского освидетельствования отказывается.

На основании изложенного, доводы Золотухина А.А. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельными. К доводам Золотухина А.А. о допустимых нормах алкогольного опьянения суд относится критически, как противоречащие действующему законодательству.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о виновности Золотухина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, являются правомерными.

Доводы Золотухина А.А. о том, что ему не был известен порядок прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования не могут являться основанием к отмене оспариваемого постановления, тем более, что водительский стаж Золотухина А.А. около 20 лет.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, в том числе и срок привлечения к административной ответственности.

Срок обжалования постановления об административном правонарушении на основании ст.30.3 ч.3 КоАП РФ не пропущен, так как копия постановления вручена Золотухину А.А. 26 июля 2011 г., жалоба подана 2 августа 2011 г..

Мировой судья Неманского судебного участка при определении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение. Вместе с тем мировым судьей не учтено, что сведений о совершении Золотухиным А.А. административных правонарушений в области дорожного движения не имеется. В связи с чем суд, считает возможным снизить назначенное мировым судьей срок, на который Золотухин А.А. лишен права управления транспортными средствами, до одного года шести месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Неманского судебного участка от 18 июля 2011 года изменить, снизив срок, на который Золотухин ФИО9 лишен права управления транспортными средствами, до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. Жалобу Золотухина ФИО7 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Неманского городского суда

И.В. Шевченко