Р Е Ш Е Н И Е

г.Неман 23 августа 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Поляковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гасенчикова В.В. на постановление мирового судьи Неманского судебного участка об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Неманского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Гасенчиков В.В. признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Гасенчиков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и пересмотреть материалы дела с учетом наличия видеозаписи, полученной с помощью средств видеофиксации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указывая при этом, что судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. О дне судебного заседания он не был уведомлен надлежащим образом. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.

Доказательств, подтверждающих получение им судебной повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, фактов его отказа или уклонения от получения извещения или свидетельств о том, что он фактически не проживает по месту регистрации в материалах дела не имеется. Полагает, что при таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, в постановлении мирового судьи неверно указан его год рождения.

В судебном заседании Гасенчиков В.В. не отрицал факта совершения административного правонарушения, но с учетом санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ просил изменить ему наказание на штраф.

Выслушав объяснения Гасенчикова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Неманского судебного участка установлено, что 14 июня 2011 года в 17:17 Гасенчиков В.В. на 10 км автодороги Зеленоградск-Морское, управляя автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения при совершении обгона пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. На Гасенчикова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> и на основании ч.3 ст.27.10 КоАП РФ изъято водительское удостоверение №

Действия Гасенчикова В.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Утверждение в жалобе о том, что ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Гасенчикова В.В., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может. Гасенчиков В.В., зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и будучи надлежащим образом извещенным о его рассмотрении дела путем направления судебной повестки заказной почтой по месту регистрации и по месту фактического проживания, которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился. Поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела Гасенчиковым В.В. заявлено не было, при таких обстоятельствах дело правомерно было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ

Указание в постановлении мирового судьи год рождения 1980, а не 1989 является опечаткой и не может являться основанием к отмене постановления.

Вместе с тем, санкция статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает, что в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы решение о назначении наказания может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения впервые, признание вины суд считает возможным постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения наказания.

Руководствуясь, ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Неманского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасенчикова В.В. изменить, назначив наказание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.

Водительское удостоверение № возвратить Гасенчикову В.В.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения.

Для уплаты и перечисления суммы административного штрафа в расчетном документе применять следующие платежные реквизиты:

Получатель: УФК по Калининградской области (УВД Калининградской области), ИНН 3904020768, КПП 390901001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, номер счета 401 0181 00000000 1 0002, код бюджетной классификации 1 88 1163 00000 1 0000 140, код ОКАТО 2722150100, назначение платежа «Штраф».

Судья Л.А.Марочкович