Дело № 12-52/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Неман 11 ноября 2010 года
Судья Неманского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н.,
при секретаре Станкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Звездова Е.М. на постановление мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области Раевой Е.И. от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УС Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области Раевой Е.И. от 08 октября 2010 года Звездов Е.М. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Звездов Е.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что мировой судья не в полной мере исследовал представленные доказательства, при установлении виновности взял за основу акт освидетельствования и показания алкотестера. При этом, в акте освидетельствования указаны признаки опьянения не соответствующие действительности, т.к. фактически он был трезв, а показания прибора ошибочные, поскольку цифровое значение показание также указывало на его трезвое состояние. Мировым судьей не была дана оценка показаниям свидетеля Стеганцевой А.А., указавшей на отсутствие признаков алкогольного опьянения, а также доводам защитника, указывавшем в судебном заседании, что бумажный носитель с показаниями прибора – алкотестера не содержит необходимых данных, установленных Приказом МВД № 185 от 02.03.2009 года. Просил постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.
В судебном заседании Звездов Е.М. и его защитник Коротков Г.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Звездова Е.М. состава административного правонарушения. Звездов Е.М. пояснил суду, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, т.к. вообще не выпивает, в момент остановки спешил на оказание медпомощи больной матери.
Выслушав Звездова Е.М., его защитника Короткова Г.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
На основании ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 6 настоящей статьи. Указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаки – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, перечислены и в п.3 Правил освидетельствования лица …, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела 18 августа 2010 года в 1 час 35 минут Звездов Е.М., управлявший автомобилем «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак Е 220 КМ/39 был остановлен инспектором ГАИ ОВД по Неманскому городскому округу Могилевцевым А.П. который, усмотрев у него признаки алкогольного опьянения – «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и изменение окраски покровов кожи лица», составил в отношении Звездова Е.М. протокол об отстранении от управления транспортным средством, провел освидетельствование Звездова Е.М. на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, установившего состояние алкогольного опьянения, был составлен акт, протокол об административном правонарушении 39 КН №027038, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством 39 КЛ 0024843.
При этом, процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствовала Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Все протоколы в отношении Звездова Е.М., составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Усмотрев у Звездова Е.М. признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, а также неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотестера «PRO – 100 combi» № 632251, по результатам проб которого показания составили 0,120 мг/л, с учетом имеющихся погрешностей прибора, состояние опьянения установлено.
Из показаний допрошенных в судебном заседании инспекторов ГИБДД Вешинина С.И. и Могилевцева А.П. следует, что Звездов Е.М. был остановлен ими в ночное время, они усмотрели у Звездова Е.М. признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотестера, по результатам проб которого было выявлено состояние алкогольного опьянения.
Давая оценку показаниям данных свидетелей, суд принимает во внимание то обстоятельство, что они являются сотрудниками государственного органа, ранее со Звездовым знакомы не были, и каких-либо оснований оговаривать его в судебном заседании не имелось.
Также состояние опьянения было подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО12., который указал, что Звездова Е.М. задержали сотрудники ГИБДД, т.к. тот выпил пива. В связи с этим ФИО11 пришлось забирать автомобиль Звездова, от управления которым его отстранили.
Свидетель ФИО9 пояснила, что присутствовала при проведения освидетельствования Звездову Е.М., он был согласен с актом об установлении ему опьянения и подписал его.
При разрешении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о виновности Звездова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, являются правомерными.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Оснований для удовлетворения жалобы Звездова Е.М. не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи Неманского судебного участка, не установлено.
При назначении наказания мировым судьей был учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД, а также личность виновного, его семейное и материальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области Раевой Е.И. от 08 октября 2010 года в отношении Звездова ФИО13 оставить без изменения, а жалобу Звездова Е.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Неманского городского суда Т.Н.Авдеева