Дело №12-36/2011 г.

РЕШЕНИЕ

гор. Неман 23 декабря 2011 г.

Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.

при секретаре - Станкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кашанского ФИО7 на постановление государственного инспектора административно- технической инспекции от 29 сентября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора административно-технической инспекции Калининградской области ФИО10 от 23 сентября 2011 г. Кашанский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, а именно нарушении п. 13.2 Правил благоустройства территорий г. Немана и сельских населенных пунктов Неманского городского поселения (далее Правил), утвержденных городским Советом депутатов №244 от 27 августа 2010 г.. Из указанного постановления следует, что 10 сентября 2011 г. в 11 час.21 мин. в г. Немане по ул. <адрес> Кашанский С.В. установил свой автомобиль <данные изъяты> вне специально отведенного места, ближе 10 метров от жилого дома на придомовой территории с травяным и земляным покрытием.

Кашанский С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что границы придомовой территории дома <адрес> г. Немана не определены, начисление за услугу - уборка придомовой территории не производится. Данный обстоятельства государственным инспектором во внимание не приняты. Между тем, абзац 4 п. 13.2 Правил запрещает не установку, а заезд, остановку, стоянку транспортных средств на газонах, стадионах и придомовых территориях с травяным и земляным покрытием. Нахождение автомобиля возле дома связано было с уборкой территории, по мере осуществления работ мусор и бытовой кирпич загружался в автомобиль. Таким образом, его действия были направлены для соблюдения требований по уборке территории возле дома. Просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Кашанский С.В. настаивает на отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что жильцы дома <адрес> г. Немана (собственники жилых помещений) своими силами осуществляют уборку территории возле указанного дома. С фасадной стороны дома разбиты клумбы, а со стороны двора имелись пристройки в виде сараев, часть из которых развалилась. Для того чтобы облагородить территорию, останки от сараев силами жильцов дома решено было вывезти, для этого использован его автомобиль. Территория со стороны двора используется транспортными средствами, чтобы выгрузить уголь, дрова, так как дом не имеет центрального отопления, и для других бытовых нужд. В будущем он планирует часть придомовой территории выложить каким-либо строительным материалом и вывоз мусора это первый шаг к осуществлению задуманного.

Выслушав объяснения Кашанского С.В., изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.З п. 13.2 Правил благоустройства территорий г. Немана и сельских населенных пунктов Неманского городского поселения, утвержденных городским Советом депутатов №244 от 27 августа 2010 г., запрещается заезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, стадионах и придомовых территориях с травяным и земляным покрытием, на тротуарах и бордюрах. Согласно абз.З данного пункта стоянка транспортных средств вне специально отведенных и оборудованных площадок или мест, обозначенных соответствующими знаками, ближе 10 метров от жилых домов запрещается.

На основании п. 1.5 указанных Правил придомовая территория - это земельный участок с планом границ, в состав которого входят площадки, сады, дворы, дороги, тротуары, дворовые и внутриквартальные проезды.

Однако, как следует из справки ООО «Жилкомсервис» границы придомовой территории не определены, уборка придомовой территории не производится. Следовательно по смыслу п.п.3.4.2-3.4.3 Правил ответственными за содержание в чистоте городских и сельских объектов и соблюдение установленного санитарного порядка на территории жилых домов, находящихся в собственности граждан, и прилегающих к ним участках, являются владельцы (арендаторы) домов, квартир.

Как следует из показаний Кашанского С.В., его автомобиль находился возле дома с целью вывоза мусора, т.е. использовался, как специальная автомашина, что не противоречит и имеющимся в материалах дела фотографиям, на которых зафиксирован строительный мусор, а по смыслу абз.4 п. 13.2 Правил проезд специальных автомашин к мусоропроводам, мусоросборникам не запрещается. В материалах дела доказательства, опровергающие указанные Кашанским С.В. обстоятельства, отсутствуют, что не отвечает требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, регламентирующей презумпцию невиновности.

Таким образом, учитывая изложенное, суд не может не согласиться с доводами жалобы, а следовательно в действиях Кашанского С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, что влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлением государственного инспектора административно-технической инспекции Калининградской области ФИО9 от 23 сентября 2011 г. в отношении Кашанского ФИО8 отменить, производство по данному административному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения решения.

Судья Неманского городского суда