Дело №12-2/2012 г.

г. Неман 17 января 2012 г.

Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.,

при секретаре - Косяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Арцимовского ФИО10 на постановление заместителя начальника Полесского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания от 05 декабря 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Полесского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания от 05 декабря 2011 г. Арцимовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча) руб.. Согласно данного постановления Арцимовский А.В. 01 декабря 2011 г. в 12 час.30 мин. на р. Неман в Неманском городском округе производил лов рыбы спиннингом, оборудованным двумя тройными крючками, без наживки, запретным способом багрения (на подсечку). Улова не было. На Арцимовского А.В. был составлен протокол об административном правонарушении №№

Арцимовский А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просит отменить. При этом, не отрицая своего нахождения 01 декабря 2011 г. на берегу р. Неман, ссылается на то, что к лову не приступал, спиннинг находился в разобранном виде, никаких тройных крючков не имелось. Протокол об административном правонарушении не читал из-за плохого зрения, доверился инспектору, который заверил, что ему ничего не будет и огласил протокол в неполном объеме.

В судебном заседании Арцимовский А.В. поддержал требования жалобы, заявив, что действительно согласился и подписал протокол об административном правонарушении после того, как инспектор ФИО11 заверил его, что ему ничего не будет. Настаивает на том, что к лову рыбы не приступал.

Выслушав объяснения Арцимовского А.В., явившихся свидетелей, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Из показаний в судебном заседании государственного инспектора Полесского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания ФИО4 явствует, что Арцимовский А.В. 01 декабря 2011 г. примерно в 12 час. 30 мин. в нарушение гл.4 ст.26.4.1 пункт б Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 10 декабря 2008 г. №393, и иных нормативных правовых актов ч.4 ст.43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 г. №166-ФЗ, производил улов рыбы на р. Немана запрещенным способом, а именно спиннингом, оборудованным двумя тройными крючками, без наживки, запретным способом багрения (на подсечку). Также из показаний инспектора явствует, что Арцимовский А.В. своей вины не отрицал, с протоколом об административном правонарушении согласился, о чем письменно отразил в протоколе, также Арцимовскому А.В. разъяснялись процессуальные права, ст.51 Конституции РФ, от получения копии протокола отказался. Для пресечения дальнейшего незаконного лова два тройных крючка были срезаны. Данные показания полностью подтвердил и инспектор Шимкус И.П., который пояснил в судебном заседании, что задержание Арцимовского А.В. произведено непосредственно во время осуществления лова рыбы, а для того, чтобы Арцимовский А.В. не успел срезать крючки, ему пришлось его придержать за рукав. Данные показания не противоречат сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, с которыми Арцимовский А.В. согласился, никаких возражений им в протокол внесено не было.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит выводы заместителя начальника Полесского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания ФИО6 о виновности Арциомвского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ – нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, законными.

Доводы Арцимовского А.В. о том, что он не приступал к лову рыбы, суд находит надуманными, противоречащими, как показаниям инспекторов ФИО12 но и собственноручным пояснениям Арцимовского А.В., изложенными им в протоколе об административном правонарушении. Доводы Арцимовского А.В. о том, что в связи со слабым зрением не мог самостоятельно ознакомиться с протоколом, а инспектор зачитал не весь текст, суд также находит надуманными, так как Арцимовский А.В., учитывая ровный, разборчивый почерк последнего, не лишен был возможности указанные им обстоятельства отразить в протоколе.

К показаниям свидетеля ФИО9 о том, что Арцимовский А.В. не производил лов рыбы, суд относится критически, учитывая показания инспекторов о том, что указанный свидетель из-за кустов не мог непрерывно наблюдать за действиями Арцимовского А.В..

Назначенное заместителем начальника Полесского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания административное наказание в виде штрафа в размере 1200 руб., суд находит обоснованным и справедливым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Срок обжалования постановления об административном правонарушении на основании ст.30.ч.1 КоАП РФ не пропущен, так как копия данного постановления получена Арцимовским А.В. 10 декабря 2011 г., а жалоба подана 12 декабря 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Полесского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания от 05 декабря 2011 года в отношении Арцимовского ФИО13 оставить без изменения, жалобу Арцимовского ФИО14 без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Неманского городского суда

И.В. Шевченко