П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
город Нелидово 1 февраля 2011 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Бурыкиной Е.Н.,
при секретаре Ковалевой Е.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Фоменкова Н.В.
осужденной Ефимовой Е.М.
потерпевшего Н.А.Н.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ефимовой Екатерины Михайловны на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области Семеновой В.М. от дд.мм.гг.,которым
Ефимова екатерина Михайловна, дд.мм.гг. рождения,
Уроженка ......,...... проживающая ......, ранее судимая Нелидовским городским судом Тверской области дд.мм.гг. по ст. 111 ч.1 УК РФ к трем годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет до дд.мм.гг.
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа и наказание в виде лишения свободы исполнять самостоятельно,
установил:
Ефимова Е.М. приговором мирового судьи признана виновной и осуждена по ст. 118 ч.1 УК РФ за совершение причинения тяжкого вреда здоровью Н.А.Н. по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гг. около 23-х часов (более точно время не установлено) между Ефимовой Е.М. и Н.А.Н., находившимися в гостях у их общей знакомой М.О.В., проживающей по адресу: ...... В ходе совместного распития спиртных напитков на почве возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Ефимова Е.М. и Н.А.Н. вышли из указанной квартиры на лестничнцю площадку, расположенную на втором этаже указанного дома. На данной лестничной площадке ссора между Ефимовой Е.М. и Н.А.Н. продолжилась. В ходе данной ссоры Ефимова Е.М. не имея прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Н.А.Н. силой ударила в спину Н.А.Н., сидевшего на верхней ступени лестницы, ведущей вниз руками от себя в сторону лестницы. Н.А.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения не удержался и упал, скатившись вниз по лестнице. В результате неосторожных действий Ефимовой Е.М. Н.А.Н. были причинены телесные повреждения в виде ссадин на лице, сотрясения головного мозга, открытого оскольчатого внутрисуставного перелома левой плечевой кости, кровоподтека на левой ноге, которые согласно заключения эксперта №..... от дд.мм.гг. могли возникнуть как от действия твердым тупым предметом(предметами), так и падении с лестницы и ударах о ее ступени. Данные повреждения могли возникнуть дд.мм.гг., в момент нанесения опасности не представляли. Открытый перелом левой плечевой кости влечет за собой значительную стойкую утрату трудоспособности свыше 30% и квалифицируется поэтому как тяжкий вред здоровью.
В апелляционной жалобе осужденная указывает на несогласие с приговором мирового судьи в связи с тяжестью назначенного ей наказания. Считает, что суд не учел воспитание ею одной двоих детей, один из которых дд.мм.гг. рождения, а другой дд.мм.гг. рождения, в настоящее время не работает, дохода не имеет, поэтому при назначении ей наказания необходимо было применить ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Клименченко В.С. считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, наказание соответствующим тяжести содеянного.
Судом апелляционной инстанции исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты. Мировым судьей рассмотрено дело в особом порядке судебного разбирательства.
Квалификация содеянного Ефимовой Е.М. участниками уголовного судопроизводства не оспаривается. Суд апелляцинной инстанции в соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора не допущено, наказание Ефимовой Е.М. назначено в соответствии с требованиями закона. Приговор первой инстанции не является чрезмерно суровым. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства-признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей учтены при вынесении приговора. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ефимовой Е.М. преступления. Размер штрафа назначен судом в соответствии с законом, при этом суд первой инстанции учел тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи и возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
Наказание соответствует тяжести преступления и личности осужденной. При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи следует признать законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденной необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области Семеновой В.М. от дд.мм.гг. в отношении Ефимовой Екатерины Михайловны, осужденной по ст.118 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
Председательствующий: Е.Н.Бурыкина