П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Нелидово 8 сентября 2011 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.

с участием гособвинителя пом. прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Клименченко В.С.

подсудимого Баранова А.Ю.

защитника адвоката Нелидовской юрконсультации Ждановой А.Ю, представившей удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего К.Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баранова Алексея Юрьевича, родившегося дд.мм.гггг. в ...., ...., работающего .... «....», проживающего в ...., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

установил:

Баранов А.Ю. обвинялся в том, что в 20-м часу дд.мм.гггг. водитель Баранов А.Ю., управляя автомашиной марки .... рег. № ...., принадлежащей Б.Ю.А. совместно с находящимся в салоне автомашины пассажиром К.Н.Н., двигаясь на 315 км. автодороги .... в направлении гор..... вёл транспортное средство в нарушении требований п.п. 1.3,1.4,1.5,9.1,10.1, 10.3 ПДД РФ, приступил к выполнению маневра –обгона впереди идущего в попутном направлении автомобиля марки .... рег. № .... под управлением Н.А.Л. и автомобиля марки .... рег. № .... под управлением З.К.А. Водитель Баранов А.Ю. в нарушение указанных пунктов правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем выбрал скорость (не менее 100 км/час) без учёта интенсивности движения, видимости в направлении движения, дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справившись с управлением своей автомашины, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем марки .... рег. № .... под управлением З.К.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки .... К.Н.Н., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от дд.мм.гггг., получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, который повлёк за собой значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее м чем на 1/3 и оценивается как тяжкий вред здоровью. В связи с чем непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Барановым А.Ю. требований пунктов 1.3,1.4,1.5,9.1,9.10,10.1,10.3,11.1 ПДД РФ, приведших к созданию им аварийной ситуации на дороге, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

От потерпевшего К.Н.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова А.Ю, в связи с примирением, поскольку они примирились и он загладил причиненный вред, о чем представлено заявление.

Подсудимый Баранов А.Ю, его защитник Жданова А.Ю. не возражают против прекращения уголовного дела.

Гособвинитель Клименченко В.С. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в отношении подсудимого.

Согласно ст. 25 УПК РФ - лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Баранов А.Ю. не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах, уголовное дело следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Баранова Алексея Юревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Баранова Алексея Юрьевича –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.

Федеральный судья: Е.Н.Бурыкина