П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Нелидово 19 декабря 2011 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.

с участием гособвинителя пом. прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Гусевой О.В.

подсудимого Столярова С.В.

защитника адвоката Нелидовской юрконсультации Снагинской Т.Л., представившей удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей С.Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Столярова Сергея Валерьевича, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ...., проживающего в ...., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Столяров С.В. обвинялся в о том, что дд.мм.гггг. в дневное время, находясь по месту жительства по адресу: .... совместно с лицами, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, распивал спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, у Столярова С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества телевизора, принадлежащего его матери С.Т.В. и находящийся в соседней комнате по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества –телевизора, Столяров С.В. дд.мм.гггг. в дневное время, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, введя в заблуждение всех присутствующих в квартире лиц относительно собственника телевизора, попросил лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, при помощи монтировки, обнаруженной в квартире, взломать замок в двери комнаты, где находился телевизор, после чего Столяров С.В. совместно с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, прошёл в комнату и вынес из неё телевизор. Столяров С.В. передал похищенный им телевизор модели .... стоимостью 2500 рублей лицам, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано с целью его дальнейшей реализации, тем самым причинил С.Т.В. материальный ущерб на указанную сумму, который с учётом её материального положения является значительным, то есть в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшей С.Т.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Столярова С.В. в связи с примирением, поскольку они примирились и они загладили причиненный вред, о чем представлено заявление.

Подсудимый, его защитник Снагинская Т.Л. не возражают против прекращения уголовного дела.

Гособвинитель Гусева О.В. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в отношении подсудимого.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Столяров С.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах, уголовное дело следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Столярова Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Столярова С.В. –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.

Судья: Е.Н.Бурыкина