Дело № 1-12/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2012 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Капустина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нелидовского межрайонного прокурора Клименченко В.С.,

подсудимого Фомина В.В.,

защитника – адвоката Нелидовского филиала №... НО «ТОКА» Ждановой А.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей Н.О.В.,

при секретаре Боселовой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фомина Владимира Вячеславовича, родившегося дд.мм.гггг. в ...., .... проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Фомин обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В 16 часу дд.мм.гггг. водитель Фомин, управляя автомобилем марки «....», регистрационный номер №..., совместно с находящимися в салоне автомашины пассажирами Г.О.А. и Н.О.В., двигаясь на 336-м км +300 метров автодороги .... «....» (....), в направлении г....., вел транспортное средство в нарушение требований пунктов 1.3; 1.5; 10.1; 10.3 ПДД РФ, предписывающих водителю пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ…»; пункта 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; пункт 10.1 «Водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС»; пункт 10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч..», увидел, двигающихся по проезжей части птиц, и приступил к выполнению маневра – их объезда.

Водитель Фомин в нарушение требований указанных пунктов ПДД РФ, управляя автомобилем, выбрал скорость (не менее 100 км/ч) без учета интенсивности движения, видимости в направлении движения, дорожных и метеорологических условий, в результате чего, не справившись с управлением своего автомобиля, совершил его опрокидывание.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «....» Н.О.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от дд.мм.гггг. получила телесные повреждения в виде ссадин на голове и кистях рук, компрессионного перелома 11, 12 грудных позвонков без неврологической симптоматики нижних конечностей и нарушения функций тазовых органов, которые повлекли за собой значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть и оцениваются как тяжкий вред здоровью.

В связи с чем непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Фоминым требований пунктов 1.3; 1.5; 10.1; 10.3 ПДД РФ, приведшее к созданию им аварийной ситуации на дороге.

От потерпевшей Н.О.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фомина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Фомин ранее не судим, впервые совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Фомина, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

В силу п. 3 ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Фомина Владимира Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фомину отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Е.Капустин