ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нелидово 15 декабря 2010 года
Нелидовский городской суд Тверской области
В составе: председательствующего - судьи Нелидовского городского суда Тверской области Бурыкиной Е. Н.,
при секретаре Ковалевой Е. А.
с участием государственного обвинителя Нелидовского межрайонного прокурора Ирачек Э.О.
защитника - адвоката Снагинской Е.В. представившей ордер №..., удостоверение №...,
подсудимого Панова Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Панова Евгения Сергеевича, родившегося дд.мм.гг.
дд.мм.гг. в городе ..., гражданина ..., ...,
..., не работающего,
проживающего в ...
..., несудимого
получившего обвинительное заключение дд.мм.гг.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
установил:
Панов Е.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В конце дд.мм.гг. в дневное время (более точно дата и время не установлены) Панов Е.С. пришел к месту, где в дд.мм.гг. им было высажено дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля в количестве четырех растений, расположенному за ... вблизи дорожного полотна ... ( по данному факту дд.мм.гг. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ).
.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым Пановым Е.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Панов Е.С. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ирачек Э.О. и защитник Снагинская Е.В. против заявленного ходатайства не возражают, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Панова Е.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.
Панов Е.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, в браке не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Панова Е.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.
Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Панова Е.С. по делу не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Панову Е.С. следует назначить меру наказания в виде лишения свободы, но исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, поэтому находит возможным, с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания Панову Е.С. учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Панова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Панова Евгения Сергеевича исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, туда же один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.
Веещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу пакет из полимерного материала с наркотическим средством марихуана массой 17,6 гр., семь бумажных свертков с наркотическим средством марихуана общим весом 15,1 грамм уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в кассационном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи кассационного представления или кассационной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: