дело № 1-28/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нелидово 15 марта 2011 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Гусевой О.В.,
подсудимого Горелышева А.И.,
подсудимого Богданова С.В.,
защитника - адвоката Нелидовского филиала №..... НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Ждановой А.Ю., представившей удостоверение №..... и ордер №.....,
рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Горелышева Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......., ......., неофициально работающего у ИП ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Богданова Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......., ......., неофициально работающего у ИП ......., ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Горелышев А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Богданов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время в ходе предварительного расследования не установлены) Горелышев А.И. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, приехал на автомашине такси под управлением С.А.И. к гаражному боксу №..... гаражного кооператива №....., расположенного по адресу: ......., принадлежащего Я.С.Н., где взятыми у водителя С.А.И. ранее оставленными ему Я.С.Н. ключами, открыл ворота вышеуказанного бокса и проник внутрь. Горелышев А.И., находясь внутри данного гаражного бокса, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, тайно похитил принадлежащую Я.С.Н. бензопилу фирмы «STIHL 250» стоимостью 16000 рублей. С похищенным имуществом Горелышев А.И. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Я.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. Похищенным распорядился в личных целях.
В дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (более точной даты и времени в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным) Горелышев А.И. находился по месту своего проживания – ......., где совместно с Я.С.Н. и Богдановым С.В. распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного, Горелышев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями и имея преступный умысел на хищение электроинструмента из гаражного бокса, принадлежащего Я.С.Н. для последующей его продажи и приобретения спиртных напитков, отозвал в сторону Богданова С.В., которому предложил совершить хищение электроинструмента. Богданов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласился на предложение Горелышева А.И. и вступил с ним в совместный преступный сговор, направленный на хищение электроинструмента из гаражного бокса Я.С.Н. Воспользовавшись тем, что Я.С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение электроинструмента Я.С.Н., Горелышев А.И. взял ключи от ворот гаражного бокса №..... гаражного кооператива №....., расположенного по адресу: ......., которые находились в серванте зальной комнаты вышеуказанной квартиры. Далее в продолжении своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Я.С.Н., Горелышев А.И. и Богданов С.В. приехали на автомашине такси к гаражному боксу №..... гаражного кооператива №....., расположенного по адресу: ......., принадлежащего Я.С.Н., где ранее взятыми ключами открыли ворота вышеуказанного бокса и проникли вдвоем внутрь. Горелышев А.И. и Богданов С.В., находясь внутри данного гаражного бокса, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из гаража Я.С.Н., тайно похитили принадлежащие Я.С.Н. болгарку фирмы «DWT WS 230-SL», стоимостью 7000 рублей, электрический лобзик фирмы «Интерскол» МП-853А, стоимостью 2500 рублей, электродрель марки «SBM500N» стоимостью 1000 рублей, перфоратор фирмы «MATRIX END 1010-26», стоимостью 3600 рублей. С похищенным имуществом Горелышев А.И. и Богданов С.В. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Я.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Похищенным распорядились в личных целях.
В вечернее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно даты и времени в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным), после ранее совершенной кражи имущества Я.С.Н. (болгарки фирмы «DWT WS 230-SL», стоимостью 7000 рублей, электрического лобзика фирмы «Интерскол» МП-853А, стоимостью 2500 рублей, электродрели марки «SBM500N» стоимостью 1000 рублей, перфоратора фирмы «MATRIX END 1010-26», стоимостью 3600 рублей) Горелышев А.И. находился по месту своего проживания – в ......., где совместно с Я.С.Н. и Богдановым С.В. распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного, Горелышев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями и имея преступный умысел на хищение электроинструмента из гаражного бокса, принадлежащего Я.С.Н. для последующей его продажи и приобретения спиртных напитков, отозвал в сторону Богданова С.В., которому предложил совершить хищение электроинструмента. Богданов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласился на предложение Горелышева А.И. и вступил с ним в совместный преступный сговор, направленный на хищение электроинструмента из гаражного бокса Я.С.Н. Воспользовавшись тем, что Я.С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение электроинструмента Я.С.Н., Горелышев А.И. взял ключи от ворот гаражного бокса №..... гаражного кооператива №....., расположенного по адресу: ......., которые находились в серванте зальной комнаты вышеуказанной квартиры. Далее в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Я.С.Н., Горелышев А.И. и Богданов С.В. пришли к гаражному боксу №..... гаражного кооператива №....., расположенного по адресу: ......., принадлежащего Я.С.Н., где ранее взятыми Горелышевым А.И. ключами открыли ворота вышеуказанного бокса и проникли вдвоем внутрь. Горелышев А.И. и Богданов С.В., находясь внутри данного гаражного бокса, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из гаража Я.С.Н., тайно похитили принадлежащие Я.С.Н. шлифовальную машинку фирмы «T.I.P.» марки D-74915, стоимостью 1000 рубле, болгарку фирмы «DVT» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Горелышев А.И. и Богданов С.В. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Я.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Похищенным распорядились в личных целях.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Я.С.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горелышева А.И. и Богданова С.В. в связи с примирением сторон, поскольку заглажен причиненный ему вред.
Выслушав подсудимых, защитников, мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
От потерпевшего Я.С.Н. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Горелышева А.И. и Богданова С.В. в связи с примирением сторон, подсудимые загладили причиненный ему вред.
Горелышев А.И. и Богданов С.В. не судимы, совершили преступления, которые относятся к категории средней тяжести, впервые, вину признали полностью, раскаялись в содеянном.
Подсудимые Горелышев А.И. и Богданов С.В. согласны на прекращение уголовного дела по основанию ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Защитник не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых. Государственный обвинитель Гусева О.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Горелышева А.И. и Богданова С.В. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.
В силу п. 3 ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Горелышева Александра Ивановича совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горелышеву Александру Ивановичу и Богданову Сергею Вячеславовичу П.А. отменить.
Вещественные доказательства упаковочная коробка инструмента «DWT WS 230-SL», шлифовальную машинку марки «T.I.P.» D-74915», бензопила марки «STIHL 250» № 17223502, перфоратор фирмы «MATRIX END 1010-26», болгарка фирмы «DWT WS 230-SL», электрически лобзик фирмы «Интерскол» МП-853А, электродрель марки «SBM500N», переданные на хранение Я.С.Н., оставить Я.С.Н. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационного представления или кассационной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
Председательствующий: Ю.В. Алексеева