Дело № 2-854/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Нелидово 27 октября 2010 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е. Н.,
при секретаре Ковалевой Е. А.
с участием представителя истца Севрюковой М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №..... по ....... области к Самедову Агахану Нусрат Оглы о взыскании недоимки по ЕНВД в сумме 357 46 коп.
установил:
Межрайонная ИФНС России №..... по ....... области обратилась в суд с иском к Самедову Агахану Нусрат Оглы о взыскании недоимки по ЕНВД в сумме 357 рублей 46 коп.
В обоснование своих требований ссылается на то,что по данным лицевого счета за ответчиком имеется задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года, размер которой составляет налог 354 рубля пени 3 руб. 46 коп. Данная задолженность у ответчика возникла на основании представленной им декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года. Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием ля направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа. В отношении Самедова А. Н. выставлено требование об уплате налога и пени №..... по состоянию на дд.мм. 2010 года на сумму 357 руб. 46 коп., в том числе налог 354 рубля и пени 3 руб. 46 коп. В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (срок уплаты дд.мм. 2010 года), если иное не предусмотрено Кодексом. Фактически требование №..... направлено Самедову заказным письмом дд.мм. 2010 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений от дд.мм. 2010 года. Срок исполнения требования до дд.мм. 2010 года. Данное требование об уплате налога, содержащее все необходимые сведения, предусмотренные п. 4 статьи 69 НК РФ Самедовым А. Н. не исполнено, что в соответствии со ст. 48 НК РФ является основанием для обращения налогового органа с иском суд о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Просят взыскать с ответчика задолженность по ЕНВД за 4 квартал 2009 года в сумме 356 рублей 46 коп.,в том числе налог 354 рубля и пени 3 рубля 46 коп.
В судебное заседание представитель истца Севрюкова М. В. поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Самедов А. Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, как лицо отказавшееся принять судебное извещение, не просил суд об отложении дела, либо рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено, за ответчиком имеется задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года, размер которой составляет налог 354 рубля пени 3 руб. 46 коп., что подтверждено данными лицевых счетов. Указанная задолженность у ответчика возникла на основании представленной им декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием ля направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
В отношении Самедова А. Н. выставлено требование об уплате налога и пени №..... по состоянию на дд.мм. 2010 года на сумму 357 руб. 46 коп., в том числе налог 354 рубля и пени 3 руб. 46 коп.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (срок уплаты дд.мм. 2010 года), если иное не предусмотрено Кодексом. Фактически требование №..... направлено Самедову заказным письмом дд.мм. 2010 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений от дд.мм. 2010 года. Срок исполнения требования до дд.мм. 2010 года.
Данное требование об уплате налога, содержащее все необходимые сведения, предусмотренные п. 4 статьи 69 НК РФ Самедовым А. Н. не исполнено, что в соответствии со ст. 48 НК РФ является основанием для обращения налогового органа с иском суд о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика Самедова А. Н. задолженность по ЕНВД за 4 квартал 2009 года в сумме 356 рублей 46 коп., в том числе налог 354 руб. и пени 3 руб. 46 коп.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №..... по ....... области к Самедову Агахану Нусрат Оглы о взыскании недоимки по ЕНВД в сумме 357 рублей 46 коп. удовлетворить полностью.
Взыскать с Самедова Агахана Нусрат Оглы задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года в сумме 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 46 копеек, в том числе налог 354 рубля и пени 3 рубля 46 коп.
Взыскать с Самедова Агахана Нусрат Оглы госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Нелидовский горсуд Тверской области.
Председательствующий: Е. Н. Бурыкина