Дело № 2-975/2010 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №........ по
...... области Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Барсукова С.А.,
при секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №........ по ...... области к Барсукову Сергею Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 17958 руб. 16 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России №........ по ...... области обратилась в суд с иском к Барсукову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 17958 руб. 16 коп. В обоснование своего иска ссылается на то, что согласно данных Межрайонной ИФНС России №........ по ...... области Барсуков С.А. имеет в собственности транспортное средство: ...... VOYAGER 2.4, государственный регистрационный №......... На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от дд.мм.2002 года, Барсукову С.А. начислен транспортный налог, как собственнику транспортного средства. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №........, с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым ответчик в срок до дд.мм. 2010 года должен уплатить налог в сумме 16462 руб. 50 коп, в том числе налог за 2009 год в сумме 3150 руб. 00 коп. и сумма перерасчёта налога за 2007 и 2008 годы – 13312 руб. 50 коп. Поскольку в установленные законом сроки Барсуковым С.А. сумма налога не уплачена, ему было выставлено требование №........ от дд.мм.2010 года об уплате налога с учётом перерасчёта, согласно которого он должен уплатить 17958 руб. 16 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 16462 руб. 50 коп. и пени в сумме 1495 руб. 66 коп.. Однако до настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с Барсукова С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №........ по ...... области 17958 руб. 16 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 16462 руб. 50 коп. и пени в сумме 1495 руб. 66 коп..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №........ по ...... области Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Барсуков С.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России №........ по ...... области суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №........ по ...... области подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Барсуков С.А. имеет в собственности транспортное средство: ...... VOYAGER 2.4, государственный регистрационный №........, что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств МРЭО ГИБДД ОВД по Нелидовскому району.
Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» на территории субъекта введён транспортный налог и определены его ставки, а также определён порядок и сроки уплаты налога. Согласно п. 2 ст. 2 вышеуказанного закона налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, Барсукову С.А. направлялось налоговое уведомление №........ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 16452 руб. 50 коп..
Согласно требования №........ об уплате налога за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 16462 руб. 50 коп. и пени в сумме 1495 руб. 66 коп., а всего в сумме 17958 руб. 16 коп..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Барсуков С.А., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом.. Задолженность Барсукова С.А. по транспортному налогу за 2009 год подтверждается представленными расчётами и составляет 17958 руб. 16 коп., в том числе недоимка по транспортному налогу в сумме 16462 руб. 50 коп. и пени в сумме 1495 руб. 66 коп.. На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Барсукова С.А..
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №........ по ...... области к Барсукову Сергею Алексеевичу удовлетворить.
Взыскать с Барсукова Сергея Алексеевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №........ по ...... области транспортной налог за 2009 год в сумме 17958 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 16462 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 50 копеек и пени в сумме 1495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 66 копеек (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №........ по ...... области) и госпошлину (000 1 08 0 3000 01 0000 110) в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Г.А. Шкадова