Дело № 2-931/2010 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №.... по
..... области Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчицы Громановой Т.В.,
при секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №.... по ..... области к Громановой Татьяне Васильевне о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 334 руб. 58 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России №.... по ..... области обратилась в суд с иском к Громановой Т.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 334 руб. 58 коп. Громановой Т.В. в соответствии с главой 31 Налогового Кодекса РФ о земельном налоге и решения Совета депутатов Селянского сельского поселения Нелидовского района Тверской области № 6-2 от 14.11.2008 года, в редакции Решения Совета депутатов Селянского сельского поселения Нелидовского района Тверской области № 30 от 15.05.2009 года начислен земельный налог за 2009 год, так как в соответствии с данными Межрайонной ИФНС России №.... по ..... области налогоплательщик имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: .....; ...... В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику Громановой Т.В. было направлено налоговое уведомление №...., с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым по сроку дд.мм. 2010 года налогоплательщику надо уплатить налог за 2009 год в сумме 311 руб. 02 коп.. В связи с неуплатой в установленные законом сроки суммы налога Инспекцией Громановой Т.В. было выставлено требование №.... об уплате налога, согласно которому ответчица должна уплатить задолженность по земельному налогу в сумме 334 руб. 58 коп., в том числе недоимку по земельному налогу в сумме 311 руб. 02 коп. и пени в сумме 23 руб. 56 коп.. До настоящего времени вышеуказанная сумма ответчицей не уплачена.На основании изложенного истец просит взыскать с Громановой Т.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №.... по ..... области 334 руб. 58 коп., в том числе недоимку по земельному налогу в сумме 311 руб. 02 коп. и пени в сумме 23 руб. 56 коп..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №.... по ..... области Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчица Громанова Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чём имеется отметка. Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России №.... по ..... области суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому суд считает возможным принять решение по делу по документам, имеющимся в материалах дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №.... по ..... области подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения согласно ст. 389 Налогового Кодекса РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог. Налоговая база согласно ст. 390 Налогового Кодекса РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с земельным законодательством. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.Порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу определяется ст. 396 п. 5 Налогового Кодекса РФ, где сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате налогоплательщиком – физическим лицом, уплачивающим налог на основании налогового уведомления, исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и установленной нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований доли налоговой ставки в размер, не превышающем одной второй налоговой ставки, установленной в соответствии со ст. 394 Налогового Кодекса РФ, в случае установления одного авансового платежа и одной третьей налоговой ставки в случае установления двух налоговых платежей.
Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно учётных данных налогоплательщика Громановой Т.В., у неё в собственности имеются земельные участки, расположенные по адресу: .....; ...... На данные земельные участки налогоплательщице был начислен земельный налог.
Громановой Т.В. направлялось налоговое уведомление №.... об уплате земельного налога в сумме 311 руб. 02 коп. в срок до дд.мм. 2010 года. Инспекцией также было выставлено требование №.... об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 311 руб. 02 коп. и пени в сумме 23 руб. 56 коп., а всего в сумме 334 руб. 58 коп, всрок до дд.мм.2010 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Громанова Т.В., являясь в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком земельного налога, была обязана его уплатить в соответствии с представленным ей налоговым органом расчётом. Задолженность Громановой Т.В. по земельному налогу за 2009 год подтверждается представленными расчётами и составляет 334 руб. 58 коп., в том числе недоимка по земельному налогу в сумме 311 руб. 02 коп. и пени в сумме 23 руб. 56 коп.. На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Громановой Т.В.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по ..... области к Громановой Татьяне Васильевне удовлетворить.
Взыскать с Громановой Татьяны Васильевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по ..... области земельный налог за 2009 год в сумме 334 (триста тридцать четыре) рубля 58 копеек, в том числе недоимку по земельному налогу в сумме 311 (триста одиннадцать) рублей 02 копейки и пени в сумме 23 (двадцать три) рубля 56 копеек (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №.... по ..... области) и госпошлину (000 1 08 0 3000 01 0000 110) в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Г.А. Шкадова