иск налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу с физического лица



Дело № 2-887/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 8 ноября 2010 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Ковалевой Е.А.,

с участием представителя истца Севрюковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №.......... по .............. области к Данилову Виктору Анатольевичу о взыскании недоимки по земельному налогу,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №.......... по .............. области обратилась в суд с иском к Данилову В. А. о взыскании недоимки по земельному налогу. В обоснование своего требования ссылается на то, что налогоплательщику на основании положений гл. 31 ч. 2 НК РФ о земельном налоге и Положения о земельном налоге утвержденного Решением Совета депутатов города Нелидово № 62-2 от 26.05.2009 года начислен земельный налог за 2009 год. В соответствии с данными Межрайонной ИФНС России №.......... по .............. области Данилов имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ..............

В соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ Данилову направлено налоговое уведомление на основании, которого по сроку дд.мм. 2010 года ответчик должен уплатить налог за 2009 год в сумме 287 рублей 43копеек.

Согласно п.1 ст. 397 и п. 3 ст. 398 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. дд.мм. 2010 года.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки суммы налога ответчику выставлено требование об уплате налога, согласно которому Данилов должен уплатить 287 рублей 43 коп. и пени 54 руб. 83 коп. До настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не уплачена.

Представитель Межрайонной ИФНС России №.......... по .............. области, по доверенности Севрюкова М. В. изложенное в исковом заявлении поддержала и пояснила, что до настоящего времени недоимка по земельному налогу в сумме 342 рублей 26 коп. не уплачена.

Ответчик Данилов в судебное заседание не явился. Хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела как лицо, отказавшееся принять судебную повестку, не просил суд об отложении и не сообщил о причинах не явки в судебное заседание.

В материалах гражданского дела имеется налоговое уведомление №.......... на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 года, где указано, что Данилову необходимо уплатить налог в сумме 287рублей 43 копеек. Имеется также требование №.......... об уплате налога по состоянию на дд.мм. 2010 года, откуда усматривается, что налог должен быть уплачен по срокам уплаты дд.мм. 2010 года в сумме 342 рублей 26 копеек. В соответствии с НК РФ Данилов обязан уплатить недоимку по земельному налогу, размер которого составил 342 рублей 26 копеек, в том числе недоимку 287руб.43 коп. и пени 54 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №.......... по .............. области к Данилову Виктору Анатольевичу о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с Данилова Виктора Анатольевича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №.......... по .............. области задолженность по земельному налогу в сумме 342 рублей (триста сорок два) рубля 26 копеек, в том числе недоимку по земельному налогу 287 рублей 43 коп. и пени в сумме 54 рубля 83 коп.

Взыскать с Данилова Виктора Анатольевича госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его объявления с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.

Председательствующий Е. Н. Бурыкина