иск налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу с физического лица



Дело № 2-970/2010 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 ноября 2010 года г. Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №........ по

........ области Севрюковой М.В.,

в отсутствие ответчицы Михеевой В.А.,

при секретаре Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №........ по ........ области к Михеевой Валентине Анатольевне о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 7537 руб. 19 коп.,

установил:

Межрайонная ИФНС России №........ по ........ области обратилась в суд с иском к Михеевой В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 7537 руб. 19 коп. В обоснование своего иска ссылается на то, что согласно данных Межрайонной ИФНС России №........ по ........ области Михеева В.А. имеет в собственности транспортное средство: ........ VECTRA, государственный регистрационный №......... На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, Михеевой В.А. начислен транспортный налог, как собственнику транспортного средства. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчице было направлено налоговое уведомление №........, с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым ответчица в срок до дд.мм 2010 года должна уплатить налог в сумме 7445 руб. 00 коп., в том числе налог за 2009 год в сумме 4650 руб. 00 коп. и сумма перерасчёта налога за 2008 год – 2795 руб. 00 коп. Поскольку в установленные законом сроки Михеевой В.А. сумма налога не уплачена, ей было выставлено требование №........ от дд.мм2010 года об уплате налога с учётом перерасчёта, согласно которого она должна уплатить 7537 руб. 19 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 7445 руб. 00 коп. и пени в сумме 92 руб. 19 коп.. Однако до настоящего времени ответчицей недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с Михеевой В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №........ по ........ области 7537 руб. 19 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 7445 руб. 00 коп. и пени в сумме 92 руб. 19 коп..

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №........ по ........ области Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.

Ответчица Михеева В.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в её адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчицы в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчицей правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчица возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России №........ по ........ области суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №........ по ........ области подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Михеева В.А. имеет в собственности транспортное средство: ........ VECTRA, государственный регистрационный №........, что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств МРЭО ГИБДД ОВД по Нелидовскому району.

Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» на территории субъекта введён транспортный налог и определены его ставки, а также определён порядок и сроки уплаты налога. Согласно п. 2 ст. 2 вышеуказанного закона налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, Михеевой В.А. направлялось налоговое уведомление №........ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, согласно которому ответчице был начислен транспортный налог в сумме 7445 руб. 00 коп.

Согласно требования №........ об уплате налога за ответчицей числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 7445 руб. 00 коп. и пени в сумме 92 руб. 19 коп., а всего в сумме 7537 руб. 19 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Михеева В.А., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, была обязана его уплатить в соответствии с представленным ей налоговым органом расчётом. Задолженность Михеевой В.А. по транспортному налогу за 2009 год подтверждается представленными расчётами и составляет 7537 руб. 19 коп., в том числе недоимка по транспортному налогу в сумме 7445 руб. 00 коп. и пени в сумме 92 руб. 19 коп.. На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Михеевой В.А..

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №........ по ........ области к Михеевой Валентине Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Михеевой Валентины Анатольевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №........ по ........ области транспортной налог за 2009 год в сумме 7537 (семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 19 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 7445 (семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 00 копеек и пени в сумме 92 (девяносто два) рубля 19 копеек (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №........ по ........ области) и госпошлину (000 1 08 0 3000 01 0000 110) в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.

Председательствующий Г.А. Шкадова